Con esto de buscar cosas cada vez más antiguas me he topado con dos preciosas ¿estatuillas ?.

Lo pongo entre comillas porque están cuestionadas, aunque yo veo claramente figuritas femeninas.

Ver también el Museo de la Dame de Brassempouy.
(Grotte du Pape - 21 000 ans avant J.-C.)

Recientemente se descubrieron dos posibles antecedentes de estas venus paleolíticas, con edades mucho más antiguas de las que ahora se cree. Se trata de las venus de Berejat Ram y de Tan-Tan, datadas entre los 200.000 y 300.000 años de antigüedad, pero que son muy discutidas todavía. De cualquier modo, no se ha establecido, aún, la relación directa entre estos hallazgos y las llamadas venus paleolíticas en sentido estricto.

Dudosa venus de Berejat Ram

Supuesta venus de Tan-Tan

Venus de Berejat Ram

Venus de Berejat Ram

La denominada Venus de Berejat Ram (o Berekhat Ram) es una posible figura antropomorfa de apenas 3’5 cm de longitud, supuestamente “elaborada” en roca volcánica rojiza en parte desgastada por la erosión, en parte con incisiones artificiales.

Fue descubierta por Alexander Marshack en 1981, en Mas’adah, en el pie del monte Hermón, una región cercana a los Altos del Golán (entre Israel, Líbano, Jordania y Siria); y se le ha atribuido, con bastante seguridad, una antigüedad de entre 250 000 y 280 000 años, por medio de una capa de ceniza inmediatamente superior, fechada en 230 000 años, en un contexto Achelense.

La elaboración habría consistido, como se ha mencionado, en una serie de incisiones realizadas con un utensilio lítico afilado (según demuestran los estudios trazalógicos): una de ellas, en la parte más estrecha y redondeada, parece configurar la cabeza; otras dos parecen corresponder a los brazos. De ser cierto, a pesar de su tosquedad y de que pueda ponerse en duda su antropomorfismo, quedaría demostrado que la pieza fue trabajada por algún ser humano, seguramente Homo heidelbergensis. Si además se pudiese demostrar la intención de crear una representación humana, sería, pues, el testimonio más antiguo y más claro de Arte paleolítico y, concretamente, de las venus paleolíticas.

Sin embargo, los últimos estudios parecen decantarse por la idea de que este objeto es totalmente natural, o que, al manipularlo, no hubo intencionalidad artística ninguna; aunque todavía no hay nada seguro al respecto.

Pero en inglés encuentro lo contrario:

The female figurine from Berekhat Ram, in Israel. It is the oldest known figurative carving in the world, and is somewhere between 233 000 and 800 000 years old, older than Neanderthal man, and probably carved by Homo Erectus. The date is between these values because it has been found between two layers of volcanics, the upper one is about 230,000 years old, and the lower one approximates 800,000 years old. The original pebble bore a resemblance to a female, and this was enhanced by the carver, who cut grooves around the neck and along its arms. Microscopic analysis by Alexander Marshack has now made it clear that humans were responsible. It is carved into a piece of tuff, which is formed when volcanic ash settles on the landscape and is hot enough to weld together into a light, porous rock, often like pumice stone, which is tuff formed on the surface of the ocean.

• Arte paleolítico
• Venus de Tan-Tan

Bibliografía

Hasta hace poco, la mayoría de estas figuras se databa en el Auriñaciense, sin embargo, la tendencia más reciente es que comenzaron a tallarse en el Gravetiense evolucionado y el Solutrense (lo que sería el Estilo II de Leroi-Gourhan), que es cuando predominan las formas obesas. Siguieron elaborándose hasta el Magdaleniense o sus culturas afines, pero en estos periodos ya adquieren una forma delgada con cambios en las zonas de interés: se detalla la cara, o han, evolucionando hacia formas cada vez más estilizadas, incluso abstractas (venus claviformes).

Interpretación

En cuanto a la interpretación, la alta proporción de figuras femeninas en el arte mueble del Paleolítico Superior es suficiente para admitir que se deben all importante papel de la mujer en aquellas sociedades prehistóricas. Aunque se ignora cual.

Se supone que estas estatuillas no eran objetos con una utilidad práctica productiva; también se sabe que han aparecido en lugares de habitación y no en lugares e enterramiento. Podría ser que estuviesen a la vista de cualquiera, no siendo, pues, amuletos recónditos o secretos (lo que explicaría su enorme difusión geográfica). Sin embargo, poco más se puede decir. Todas las teorías sobre la Gran Diosa Madre, la diosa de la fecundidad o los cánones de belleza son meras especulaciones que no llegan, siquiera , a poder ser formuladas como auténticas hipótesis científicas; ya que no hay manera de establecer procedimientos de contrastación, ni hallar pruebas científicas ni nada por el estilo, o sea, que de “culto a la fecundidad “ o Diosa-Madre, NADA

Las venus halladas en lugares como Willendorf, coronaban amontonamientos, quizás altares. En Gagarino (Rusia) siete venus aparecieron repartidas en el interior de una cabaña de forma oval de más de cinco metros de largo, como amuletos apotropáicos para cada uno de los ocupantes del lugar. Caso parecido es el de Mal’ta (lago Baikal), pero en este caso las cabañas sólo tenían figuritas en el lado izquierdo de la choza. No se pueden citar muchos ejemplos más, ya que muchas de estas estatuillas fueron descubiertas cuando las técnicas arqueológicas eran muy rudimentarias, aunque podemos atestiguar que aparecen tanto en asentamientos al aire libre como en cueva.

Sabemos, no obstante, que tanto la Venus de Willendorf como la de Laussel están pintadas con ocre rojo; ésta última aparece asociada a otra que parece su imagen especular y a un hombre con rasgos itifálicos. Esta asociación de hombre/mujer+bisonte parece corroborar las interpretaciones binarias de André Leroi-Gourhan.

Self-Representation in Upper Paleolithic Female Figurines: by LeRoy McDermott

Venus de Malta(Siberia).

Las denominadas “venus” paleolíticas “llamadas erróneamente auriñaciensenes porque a este periodo pertenecen sólo unas cuantas y llegan hasta niveles estratigráficos del magdaleniense, son pequeñas estatuillas localizadas dentro de una gran extensión geográfica, que va desde el norte de la Península Ibérica (Venus de El Pendo, encontrada en la cueva de El Pendo, en Santander) hasta le región del Lago Baikal en Rusia. En Malta están las denominadas Venus de Malta:Unas 20 estatuillas de tamaño variable).

Las venus paleolíticas son estatuillas femeninas de marfil, piedra o terracota (seguramente también quizá de madera, pero se habrían perdido) datadas en el Paleolítico Superior, dentro del cual constituyen la principal categoría de arte mueble o mobiliar, superando el centenar de ejemplares, en el caso de las figuras de bulto redondo, y los dos centenares si se incluyen representaciones parietales, en relieve o dibujadas -incisas. Estas esculturas tienen tamaños modestos, hasta diminutos, oscilando entre los 4 y los 25 centímetros, aproximadamente.

LA MUDA DESCONOCIDA

El primer descubrimiento de estas característica fue la Venus de Brassempouy, un pueblecito de las Landas, ubicado al sur de Francia, en cuya circunscripción se encuentran dos yacimientos arqueológicos, a tan sólo a un centenar de metros de distancia y con una antigüedad considerable: la «Galería de las Hienas» y la «Cueva del Papa».

La encontró en 1893, Édouard Piette. Y se ha datado recientemente en el Gravetiense, una fase de la cultura Perigordiense, en el Paleolítico Superior. Se desarrolló durante una fase climática fría, donde predominaban los renos y los mamuts.Abarca la Península Ibérica, Francia, Bélgica, Italia, Europa central, Ucrania y parte de Rusia.Hay una gran unidad cultural en la industria lítica, en las estructuras de habitación, y en las esculturas femeninas, llamadas venus. Las venus son representaciones femeninas, con tamaño de unos 10 cm de media. Su silueta presenta a veces ( no todas )una exageración de los caracteres sexuales femeninos: senos, vulva,muslos, vientre, glúteos.

El utillaje óseo de este periodo es menos abundante que en el auriñaciense, aunque aparecen los primeros objetos decorados de hueso . También comienza la cocción de la arcilla.

Las estructuras de habitación son numerosas y a menudo de gran complejidad, en fosas circulares u ovales, excavadas en suelo helado, delimitadas por huesos de mamuts.

Esta fase, desarrollada hacia el 30.000 a. C., se caracteriza por la abundancia de buriles, incluso asociados a raspadores, perforadores, o a hojas truncadas. En cambio hay menos raspadores y en general son planos. Un útil característico es la llamada punta de la Gravette, de dorso rectilíneo. Aparecen también hojas de dorso rebajado y puntas de azagaya óseas.

La venus es solo un fragmento de estatuilla femenina de marfil. Preciosa .Delicada.Muda. Mejor:Sin boca. ¿Una mutación genética?.¿Un hechizo contra una mujer habladora? ¿O un castigo mágico contra su palabra sagrada?.

Nunca se sabrá.

Mide solo 3,65 centímetros de altura, 2,2 centímetros de anchura y 1,9 centímetros de grosor. A pesar de ser una de las venus con los rasgos más detallados, las proporciones anatómicas del cráneo no son realistas: el rostro tiene forma de triángulo invertido muy equilibrado. La nariz y las cejas están perfectamente representadas, pero no tiene boca; además, desgraciadamente, en el lado derecho de la cara tiene una pequeña grieta. En la cabeza, el pelo está representado de un modo convencional, por medio de trazos en redecilla, por lo que algunos piensan que se trata de una capucha, de un tipo concreto de peinado o, siplemente, la representación esquemática de la cabellera.

Se data en el Paleolítico Superior y es una de las más antiguas representaciones detalladas del rostro humano.

LA MÁS FAMOSA

Cuatro años más tarde, Salomón Reinach daba a conocer las estatuillas de esteatita de las cuevas de Grimaldi. En 1908 fue exhumada la famosísima Venus de Willendorf, en un campo de loess del valle del Danubio, en Austria. Esta escultura, que se ha convertido en un icono, anunciaba el descubrimiento de cientos de esculturas femeninas que se extendían desde los Pirineos franceses hasta las llanuras siberianas del lago Baikal. Fueron bautizadas con el nombre de Venus al extenderse la noción de que constituían un ideal de belleza prehistórico, y, aunque la idea ha sido rechazada, la denominación de Venus persiste.

La publicación de referencia sobre el estudio de este tipo de obras de arte se debe a Henri Delporte, en cuyo exhaustivo trabajo llegó a determinar cinco variantes de figuras atendiendo, sobre todo, a su procedencia geográfica:

Venus de Brassempouy

Venus de Lespugue

Venus de Laussel

Venus de Dolní Věstonice (hecha de cerámica)

• Venus de la zona pirenaico-aquitana: por ejemplo, las venus de Lespugue, Brassempouy o Laussel.
• Venus de la zona italiana: por ejemplo, la venus de Savignano o la de Grimaldi.
• Venus de la zona renano-danubiana: por ejemplo, Willendorf o Dolní Věstonice.
• Venus de la zona rusa europea (que actualmente incluye numerosos países desgajados de la antigua Unión Soviética: por ejemplo, Kostienki (Rusia) y Gagarino (Ucrania).
• Venus de la zona siberiana: por ejemplo, Mal’ta o Buretj.

Leroi-Gourhan, sin embargo, sostiene que existe una relación cultural de algún tipo entre todos estos yacimientos y que ciertos detalles anatómicos sugieren que el origen es oriental, mientras que su expansión es hacia el oeste.

Es curiosa la ausencia de Venus paleolíticas en la Península Ibérica, por más que se hayan citado ejemplos dudosos de El Pendo o La Pileta, siendo el caso más importante la llamada «Venus de las Caldas» (Cueva de las Caldas, en los alrededores de Oviedo): esta figura magdaleniense es un relieve en asta de cérvido que tiene un cuerpo femenino estilizado y un rostro animalizado de cierva, no encaja con el concepto de las demás venus conocidas, de hecho se sospecha que es un propulsor decorado y no una venus, propiamente.

LAS “POSIBLES” MÁS ANTIGUAS AÚN….

Recientemente se descubrieron dos posibles antecedentes de estas venus paleolíticas, con edades mucho más antiguas .Se trata de la venus de Berejat Ram,una posible figura antropomorfa de apenas 3’5 cm de longitud, supuestamente “elaborada” en roca volcánica rojiza en parte desgastada por la erosión, en parte con incisiones artificiales.

Fue descubierta por Alexander Marshack en 1981, en Mas’adah, en el pie del monte Hermón, una región cercana a los Altos del Golán (entre Israel, Líbano, Jordania y Siria); y se le ha atribuido, con bastante seguridad, una antigüedad de entre 250 000 y 280 000 años, por medio de una capa de ceniza inmediatamente superior, fechada en 230 000 años, en un contexto Achelense.

De ser cierto, a pesar de su tosquedad y de que pueda ponerse en duda su antropomorfismo, quedaría demostrado que la pieza fue trabajada por algún ser humano, seguramente Homo heidelbergensis. Si además se pudiese demostrar la intención de crear una representación humana, sería, pues, el testimonio más antiguo y más claro de Arte paleolítico y, concretamente, de las venus paleolíticas.

Sin embargo, los últimos estudios parecen decantarse por la idea de que este objeto es totalmente natural, o que, al manipularlo, no hubo intencionalidad artística ninguna; aunque todavía no hay nada seguro al respecto.

• Venus figures from Russia, the Ukraine and sites East of the Donau mouth

Esta y la de Tan-Tan, están datadas entre los 200.000 y 300.000 años de antigüedad, pero que son muy discutidas todavía. De cualquier modo, no se ha establecido, aún, relación directa entre estos hallazgos y las venus paleolíticas en sentido estricto.

Dudosa venus de Berejat Ram

Supuesta venus de Tan-Tan