El diamante es la forma alotrópica del carbono, que debe su brillo al poder refractor de la luz. Es irrayable, pero frágil. Es mal conductor de la electricidad, pero transmite bien el calor, por lo que al tacto ha de ser frío. Es insoluble en disolventes comunes. No se funde pero sí se quema a 700 grados.

La medida del peso de un diamante se expresa en quilates. Mientras que en el oro los quilates se refieren a la pureza (entre 0 y 24, siendo el 0 ausencia de oro, y 24 el oro puro), en los diamantes los quilates expresan el peso. Por tanto y a fin de tener un criterio, 1 quilate equivale a unos 200 miligramos (0,2 gramos). Obviamente cuanto más pese un diamante, mejor. Por último tened en cuenta que un diamante de 2 quilates vales 2,5 veces más que un diamante de 1 quilate.

000000000

El diamante Hope en el Smithsonian Museum of Natural History

Hope Diamond
The world’s largest deep blue diamond

http://mineralsciences.si.edu/hope.htm

The Story of the Hope Diamond

WEIGHT: 45.52 carats
CLARITY: VS1. Whitish graining is present.
COLOR: Natural fancy deep grayish-blue
CUT: Cushion antique brilliant with a faceted girdle and extra facets on the pavilion.
DIMENSIONS:
Length: 25.60 mm
Width: 21.78 mm
Depth: 12.00 mm

GIA grading report

The history of the stone that was eventually named the Hope diamond began when the French merchant traveller, Jean Baptiste Tavernier, purchased a 112 3/16-carat diamond. This diamond, which was most likely from the Kollur mine in Golconda, India, was somewhat triangular in shape and crudely cut. Its color was described by Tavernier as a “beautiful violet.”

Tavernier sold the diamond to King Louis XIV of France in 1668 with 14 other large diamonds and several smaller ones. In 1673 the stone was recut by Sieur Pitau, the court jeweler, resulting in a 67 1/8-carat stone. In the royal inventories, its color was described as an intense steely-blue and the stone became known as the “Blue Diamond of the Crown,” or the “French Blue.” It was set in gold and suspended on a neck ribbon that the king wore on ceremonial occasions.

King Louis XV, in 1749, had the stone reset by court jeweler Andre Jacquemin, in a piece of ceremonial jewelry for the Order of the Golden Fleece (Toison D’Or). In 1791, after an attempt by Louis XVI and Marie Antoinette to flee France, the jewels of the French Royal Treasury were turned over to the government. During a week-long looting of the crown jewels in September of 1792, the French Blue diamond was stolen.

In 1812 a deep blue diamond described by John Francillion as weighing 177 grains (4 grains = 1 carat) was documented as being in the possession of London diamond merchant, Daniel Eliason. Strong evidence indicates that the stone was acquired by King George IV of England. At his death, in 1830, the king’s debts were so enormous that the blue diamond was likely sold through private channels.

The first reference to the diamond’s next owner is found in the 1839 entry of the gem collection catalog of the well-known Henry Philip Hope, the man from whom the diamond takes its name. Unfortunately, the catalog does not reveal where or from whom Hope acquired the diamond or how much he paid for it.

Following the death of Henry Philip Hope in 1839, and after much litigation, the diamond passed to his nephew Henry Thomas Hope and ultimately to the nephew’s grandson Lord Francis Hope.

In 1902 Lord Francis Hope obtained permission from the Court of Chancery and his sisters to sell the stone to help pay off his debts. It was sold to a London dealer who quickly sold it to Joseph Frankels and Sons of New York City, who retained the stone in New York until they, in turn, needed cash.

The diamond was next sold to Selim Habib who put it up for auction in Paris in 1909. It did not sell at the auction but was sold soon after to C.H. Rosenau and then resold to Pierre Cartier that same year.

In 1910 the Hope diamond was shown to Mrs. Evalyn Walsh McLean, of Washington D.C., at Cartier’s while on her honeymoon in Paris, but she did not like the setting. Cartier had the diamond reset and took it to the U.S. where he left it with Mrs. McLean for a weekend. This strategy was successful. The sale was made in 1912 with the diamond mounted as a headpiece on a three-tiered circlet of large white diamonds. Sometime later it became the pendant on a diamond necklace as we know it today. Mrs. McLean’s flamboyant ownership of the stone lasted until her death in 1947.

Harry Winston Inc. of New York City purchased Mrs. McLean’s entire jewelry collection, including the Hope diamond, from her estate in 1949. This collection also included the 94.8-carat Star of the East diamond, the 15-carat Star of the South diamond, a 9-carat green diamond, and a 31-carat diamond that is now called the McLean diamond.

For the next 10 years the Hope diamond was shown at many exhibits and charitable events world wide by Harry Winston Inc., including as the central attraction of their Court of Jewels exhibition. On November 10, 1958, they donated the Hope diamond to the Smithsonian Institution, and almost immediately the great blue stone became its premier attraction.

The Hope diamond has left the Smithsonian only four times since it was donated. In 1962 it was exhibited for a month at the Louvre in Paris, France, as part of an exhibit entitled Ten Centuries of French Jewelry. In 1965 the Hope diamond traveled to South Africa where it was exhibited at the Rand Easter Show in Johannesburg. In 1984 the diamond was lent to Harry Winston Inc., in New York, as part of the firm’s 50th anniversary celebration. In 1996 the Hope diamond was again sent to Harry Winston Inc., in New York, this time for cleaning and some minor restoration work.

The weight of the Hope diamond for many years was reported to be 44.5 carats. In 1974 it was removed from its setting and found actually to weigh 45.52 carats. It is classified as a type IIb diamond, which are semiconductive and usually phosphoresce. The Hope diamond phosphoresces a strong red color, which will last for several seconds after exposure to short wave ultra-violet light. The diamond’s blue coloration is attributed to trace amounts of boron in the stone.

In the pendant surrounding the Hope diamond are 16 white diamonds, both pear-shapes and cushion cuts. A bail is soldered to the pendant where Mrs. McLean would often attach other diamonds including the McLean diamond and the Star of the East. The necklace chain contains 45 white diamonds.

In December of 1988, a team from the Gemological Institute of America visited the Smithsonian to grade the great blue stone according to present day techniques. They observed that the gem shows evidence of wear, has a remarkably strong phosphorescence, and that its clarity is slightly affected by a whitish graining that is common to blue diamonds. They described the color as fancy dark grayish-blue. In 1996, after another examination they described the color as fancy deep grayish-blue. An examination on the same day in 1988 by another gemologist using a very sensitive colorimeter revealed that there is a very slight violet component to the deep blue color which is imperceptible to the naked eye. Still, one can only wonder that the original 112 3/16-carat stone bought by Tavernier was described as “un beau violet” (a beautiful violet).

---

SUGGESTED READING

Balfour, I. (1987) Famous Diamonds. Collins, London.

Carlyle, T. (1900) The French Revolution. 2 vol. Reprinted by Arden Library, Darby, PA.

Crowningshield, R. (1989) Grading the Hope Diamond.Gem & Gemology, vol. 25, no. 2.

Gates, H.L. (1921) The Mystery of the Hope Diamond. International Copywrite Bureau, N.Y.

Krashes, L. (1988) Harry Winston, The Ultimate Jeweler,3rd ed. Harry Winston Inc., N.Y., & Gemological Institute of America, Santa Monica, CA.

McLean, E.W., & Sparkes, B. (1936) Father Struck it Rich. Reprinted by Arno Press, N.Y.

Mitford, N. (1966) The Sun King. Harper and Row, N.Y.

Patch, S.S. (1976) Blue Mystery: The Story of the Hope Diamond. Smithsonian Inst. Press, Washington, DC.

Twinning, E. F.& Twinning B. (1960) History of the Crown Jewels of Europe. B.T. Batsford, London.

Winters, M.T., & White, J.S.(1991) George IV’s Blue Diamond. Lapidary Journal, vol. 45, nos. 9 & 10.

---

Originally prepared by the Department of Mineral Sciences in cooperation with the Public Inquiry Mail Service, Smithsonian Institution, for their Frequently Asked Questions web site.

El Diamante de la Esperanza tiene su origen en el diamante Tavernier Azul, que inicialmente se encontraba en la mina Kollur, ubicada en Golconda, India. El diamante se caracterizaba por tener una forma triangular y un peso de 115 quilates (equivalente a 22,44 gramos).

Este diamante fue conocido primitivamente como el “Diamante Azul”. Se dice que podría provenir de las minas de Kollur (India), donde fue robado y vendido al Gran Mongol. Actualmente se guarda en el Instituto Smithsonian de Washington, aunque no faltan expertos que dicen que el Hope naufragó con el Titanic y reposa ahora entre bosques de corales en el fondo del mar.

¿Este el Hope en el fondo del mar?

Se considera uno de los diamantes más bellos del mundo. Estudios recientes dicen que tenía un peso inicial de 112 quilates y que una vez tallado se quedó en 44,52 quilates. Su precio ronda los 200 millones de euros. Se diría que sus destellos azules emanan de un corazón frío como el hielo. Parece inofensivo, pero esta joya fría y brillante posee tales antecedentes de sangre y pasión que ha sido culpada de más de 20 muertes por su impasible belleza.
Durante tres siglos, reyes y mendigos, ladrones y cortesanos, han contemplado su aspecto…y han perdido la razón.

El Hope y su tamaño original

LA PRIMERA VICTIMA DEL DIAMANTE HOPE

-

-
Según la leyenda, la primera de sus víctimas fue un sacerdote hindú que sucumbió ante su embrujo hace 500 años, poco después de extraerse la gema del río Kistnsi, al sudoeste de la India. Se atrevió a robarla de la frente del ídolo de la diosa hindú Sita, situada en el centro de su templo, pero fue descubierto y torturado hasta morir.

LA JOYA EN EUROPA

El diamante apareció en Europa en 1642, en manos de un contrabandista francés llamado Jean Baptiste Tavernier, quien lo trajo de la India.

Jean Baptiste Tevernier

Con su venta al rey Luís XVI por 220.000 libras, Tavernier obtuvo dinero suficiente para comprarse un título nobiliario y una propiedad que vino a sumarse al de barón, recién concedido por un cliente satisfecho: el Elector de Brandemburgo. La maldición no tardó en cumplirse en Tavernier.

Se cuenta que se arruinó a causa de una extraña conjura en la que intervino un familiar. Tuvo que huír a Rusia, donde hay gente que dice que contrajo una enfermedad contagiosa y murió en medio de fuertes convulsiones, y hay otra gente que dice que fue hallado muerto de frío, devorado a medias su cuerpo por las ratas.

Otros cuentan que su hijo contrajo tantas deudas en el juego que tuvo que vender todo lo que tenía y que, arruinado, volvió a la India para rehacer su fortuna y murió al ser atacado por una jauría de perros salvajes en 1669.
Tavernier, el primer propietario del Diamante de la Esperanza

Se asegura incluso, que Catalina la Grande de Rusia llevó puesta la joya antes de morir de apoplejía.

FOUQUET

Fouquet (1680), el cual se la vendió al rey Luís XIV de Francia (el rey Sol),mandó tallarla de nuevo. De este modo de transformó en una pieza de 67,5 quilates, en lugar de los 112,5 que tenía anteriormente. Este superintendente de finanzas de Luís XIV lo usó una sola vez para asistir a un baile oficial y entonces, el ministro Colbert, considerando que el rey de Francia había sido ofendido por semejante ostentación, hizo detener a Fouquet, acusándolo en 1665 de robar los dineros del Estado y lo condenó -en condiciones miserables- a prisión perpetua en la fortaleza Pignerol, donde obviamente, murió.

MADAME DE MONTESPAN

El joyero real de la corte, Sieur Pitau, lo corta para originar una nueva piedra de 67 1/8 quilates (13,4 gramos). Dicho trozo de mineral comenzó a ser conocido como el “Diamante Azul de la Corona” (aunque también se conocía como el “Azul Francés”). Durante algunas ceremonias, el rey solía llevarlo al cuello incrustado en un colgante de oro hasta que lo guardó el diamante en un cofre.

El 10 de septiembre de 1661, mientras se realizaba un inventario del tesoro real, apareció el diamante de nuevo. Supo de su existencia madame de Montespan, la amante de turno del rey, y quiso que éste se la regalara. Poco después caía en desgracia y moría olvidada en 1707. La historia cuenta que fue acusada de faltas ligadas a la posesión del Hope y, repudiada por su marido oficial y por su regio amante, debió retirarse (sin la gema azul, claro, que entregó al Tesoro Real) a orar a un convento. No contento con su nefasta labor, envió plagas y epidemias al reino de Francia. La población sufrió hambre y miseria y se produjeron casos de canibalismo. El 7 de febrero de 1715, con ocasión de recibir al embajador de Sha de Persia, el rey de Francia le mostró el diamante para que viera que el objeto no podía hacerle ningún mal. Luís XIV murió aquel mismo año inesperadamente. El vanidoso e infiel monarca murió poco después de una nada glamurosa viruela.

Luis XIV de Francia, uno de los propietarios del Hope

Comenzó entonces a correr la noticia entre el pueblo de que el diamante azul venido de la India el siglo anterior causaba desgracias a su poseedor. Al parecer, de aquí el diamante Hope fue a parar al collar ceremonial de la orden del Toisón de Oro (España).

Luís XVI subio al trono y nada quiso saber de la piedra. Ordenó conservarla en un cofre. Después se dedicó a la diversión y parece que no le fue mal, pero no pudo decir lo mismo su hijo, quien se convertiría en rey de Francia.
María Antonieta, esposa de Luís XVI, se apodero en 1974 del diamante, y en alguna ocasión se lo prestó a su amiga la princesa de Lamballe. La Revolución Francesa estaba ya al caer, lista para acabar con la dinastía de los Capeto. Quién sabe si fue en parte culpa del diamante , tanto Luís como María Antonieta y su amiga la princesa perdieron la cabeza en la guillotina poco después, en 1796. Después de esto, al parecer el diamante fue a parar a un depósito de muebles.
Maria Antonieta de Francia, una reina desgraciada por culpa del Hope
Catalina la Grande en 1796 se dice que murió de apoplejía/infarto a causa de haber estado en contacto con el diamante.
También fallecieron en circunstancias trágicas tres miembros más de la familia real rusa en contacto con el diamante.

Más tarde, en 1820, un desconocido sans-culotte lo sustrajo y lo llevó a Amsterdam, donde el tallador holandés Willem Fals volvió a tallarlo para que la joya se dividiera en dos y no fuera reconocida. La primera fue adquirida por Carlos Federico Guillermo, duque de Brunswick. Más le valiera no haberla comprado, porque aunque lo llegó a vender, se quedó en la calle antes de que transcurrieran dos meses y murió en medio de grandes sufrimientos después de haber recibido un balazo en un ojo en medio de una batalla. La segunda la conservó el holandés.

El hijo del Papa Fals se enamoró del diamante y se lo llevó prestado para vendérselo a un francés llamado Beaulieu y, para cerrar el círculo, cuando el joven Fals se enteró de que su padre había muerto en medio de un gran dolor, cuenta la leyenda que pudo suicidarse o que murió de tristeza. Se dice también que fue su propio hijo el que mató al padre (1830). De aquí el Hope pasó a Londres.

EL DUQUE DE BRUNSWICK

Y en Londres le toca el turno al duque de Brunswick, que perdió todos sus bienes y cedió el French Blue (como se conoció en Inglaterra) a Jorge IV de Inglaterra. En 1830 enloqueció al incrustar el diamante en la corona y murió ocho años después.
El Hope pasó entonces a España, donde deslumbró a la reina María Luisa, quien lo lució para uno de los retratos que le hizo Goya.

En 1830, la gema apareció a la venta en Londres por 90000 libras esterlinas.
Sir Henry Hope tenía mucho dinero y no sabía qué hacer con él. Adquirió la piedra por sólo 30.000 libras en 1839 pero listo él, no quiso correr riesgos con el diamante y contrató a unas personas para exorcizar la joya. Fue entonces cuando le dio su nombre a la piedra.

Durante la Revolución Francesa, en 1792, el colgante habia sido robado. Uno de los responsables, el cadete Guillot, lo llevó a la ciudad El Havre. Después, lo transportó a Londres con el fin de comercializarlo. Cuatro años después del hurto del mismo, en 1796, Guillot fue encarcelado cuando intentaba venderlo en Lancry de la Loyelle. En 1812, el diamante fue ofrecido en Londres por un joyero a un traficante de diamantes llamado Daniel Eliason, quien cortó el diamante. El rumor de las desgracias atribuidas a la supuesta maldición, concluyó en que lo vendiese rápidamente al rey Jorge IV de Inglaterra. La muerte del rey se atribuye también al uso del diamante, que había sido incrustado en su corona. El diamante permaneció oculto hasta 1820, cuando el holandés Wilhelm Fals lo compra a unos ladrones para cortar la joya en dos. La primera fue adquirida por Carlos Federico Guillermo, duque de Brunswick. Más tarde, el duque cayó en quiebra. La segunda la conservó el holandés. El hijo de Fals optó por robarle la joya a su padre y venderla al francés Beaulieu. Se atribuye al hurto de la joya, la muerte de Fals y su hijo, quien se suicidó tiempo después.

En 1824, el diamante reapareció en el contexto histórico, al formar parte de la colección de gemas de Henry Phillip Hope. En ocasiones, Hope solía portarlo en una fíbula ó se lo enviaba a Louisa Beresford, esposa de su hermano Henry Thomas Hope, quien lo usaba para algunos bailes formales. Tras la muerte de Phillip Hope, acaecida en el año 1839, sus tres sobrinos intentaron obtener la herencia de la colección de gemas de su tío hasta que, diez años después, Thomas Hope la adquirió, incluyendo al diamante Hope. Tiempo después, la colección fue exhibida durante la Gran Exposición de Londres, en 1851, así como en la Exposición Universal de París, en 1855. Sucesivamente, la colección de gemas pasó a ser heredada por cada uno de los descendientes de la familia Hope. Cuando Henry murió, en el año 1862, su esposa Adele heredó las gemas. Tras la muerte de ésta, en el año 1884, la herencia recayó en su hija, Henrietta, quien contrajó matrimonio con el duque Henry Pelham-Clinton. Cuando ambos murieron, le tocó el turno a su hijo Henry Francis Pelham-Clinton Hope, quien recibió su herencia hasta el año 1887. Sin embargo, debido a que sólo estaba interesado en una sola persona para su herencia, estuvo obligado a no vender la colección, sin previo permiso de la Corte. El 27 de noviembre de 1894, Francis Hope contrajó matrimonio con su amante, la actriz estadounidense May Yohe. Yohe expresó que ella únicamente había portado el diamante durante algunas reuniones literarias (incluso, decidió crear una réplica exacta para dichas reuniones), aún cuando Hope lo desconocía. En el año 1896, Hope se declaró en quiebra y, como era incapaz de vender el diamante Hope sin el permiso de la Corte, su esposa lo apoyó económicamente. Fue en el año 1901 cuando, finalmente, Hope pudo vender la gema, mientras que Yohe y él se divorciaron al año siguiente.

Hope vendió el diamante por £29,000 a Adolf Weil, un joyero inglés. Más tarde, éste la vendió al coleccionista de diamantes estadounidense Simon Frankel, quien lo llevó consigo a Nueva York.

Durante esa época, en Estados Unidos, el diamante Hope estaba valorado en $141,032 (equivalente a £28,206). En el año 1908, Frankel vendió la gema al francés Salomon Habib por $400,000. Sin embargo, el diamante fue revendido en una subasta, llevada a cabo el 24 de junio de 1909, junto con otras posesiones materiales de Habib. De esta manera, el siguiente poseedor fue el comerciante francés Rosenau, quien lo compró por $80,000. Al año siguiente, Rosenau vendió finalmente el diamante Hope al joyero Pierre Cartier por un monto de 550,000 francos.

El siguiente poseedor del diamante (ya había sido cortado por la familia Hope) fue el príncipe Iván Kanitowski. Kanitowski obsequió el diamante a una vedette, a quien días después asesinaron. Los siguientes propietarios de la joya (el griego Simón Montarides, Abdul Hamid II y la familia MacLean) también tuvieron muertes trágicas, la mayoría de ellas aún atribuidas al uso del diamante Hope.

Mrs Evalyn Mac Lean con el diamante Hope

En el año 1911, Cartier decidió comercializar la joya y venderla a la rica estadounidense Evalyn Walsh McLean, quien inicialmente negó haberla comprado. A pesar de sus declaraciones, la gema fue vista en algunas reuniones que McLean organizó. A su muerte, en el año 1947, el diamante recayó, de acuerdo a su testamento, en sus nietos. Sin embargo, éste tuvo que ser apropiado por otros beneficiarios, puesto que la herencia sólo podría efectuarse hasta que el mayor de ellos cumpliera sus 25 años de edad. Lo anterior significaría una espera de 20 años más. Los beneficiarios obtuvieron el permiso de la cCrte para venderlo y saldar sus deudas económicas pendientes. En el año 1949, el comerciante estadounidense Harry Winston compró la joya.

-Evalyn Walsh McLean-

Winston exhibió el diamante Hope en su “Corte de Joyas”, una colección de gemas expuesta en diferentes museos e institutos de Estados Unidos. A mediados de 1958, Winston optó por realizar algunos cortes geométricos en el diamante, con el fin de incrementar su brillo. Más tarde, lo donó al Museo Nacional de Historia Natural de la Institución Smithsoniana, el 10 de noviembre de 1958.A partir de entonces, se ha vuelto legendario por la supuesta maldición que alcanza a sus respectivos poseedores. Desde el año 1958, es una de las joyas más visitadas en el Museo Nacional de Historia Natural de la Institución Smithsoniana.

gabinetedcuriosidades.blogspot.com/2009/04/el..

When exposed to ultraviolet light, the Hope Diamond exhibits fiery red phosphorescence that continues for more than a minute. The mysterious phenomenon added to the Hope Diamond’s mystique and allure. However, the mystery has now been solved. A recent study by Jeffrey Post, curator of the National Gem Collection and mineralogist, at the Smithsonian’s National Museum of Natural History, and six other researchers probed the phosphorescence of the Hope Diamond and other natural blue diamonds and discovered a way to “fingerprint” individual blue diamonds.

Natural History Highlight

UV Rays Shed New Light on the Hope Diamond’s Mysterious Red Glow

By Amanda Thornburg

The 45.52 carat Hope Diamond is in a platinum setting surrounded by sixteen white pear-shaped and cushion-cut diamonds designed by Pierre Cartier in about 1910. Photograph by Chip Clark.

Hundreds of rare precious gemstones are on display in the Gems and Minerals Galleries at the Smithsonian’s National Museum of Natural History. According to Dr. Jeff Post, curator of the United States National Gem and Mineral Collection and avid mineralogist, few of those gems garner more attention than the world famous and Smithsonian’s own, Hope Diamond. With its breathtaking beauty and mysterious past, the Hope Diamond intrigues millions of museum visitors each year; but beyond its rumored curse, the world’s largest blue diamond is proving to be a unique scientific specimen.

The 45.52-carat blue diamond puzzles scientists because of the fiery red glow it gives off for several minutes after being exposed to ultra-violet light. Scientists refer to this phenomenon as phosphorescence. “It looks like a glowing orange coal in your barbeque grill,” explains Post. “It has been described as one of the unique properties of this unique diamond, something special to the Hope Diamond.” No comprehensive studies on the nature of the phosphorescence exist, which has made Dr. Jeff Post question the impressive glow for years. “There didn’t seem to be a lot of consistency, or certainly no quantification of the nature of the phosphorescence,” Post says. Thus, he and a team of researchers took on the challenge to dispel the deep dark secrets of the Hope Diamond.
In a curious effort, Post and colleagues from the U.S. Naval Research Laboratory, Ocean Optics Instrument Company, and Penn State University eagerly snagged the Hope Diamond from its glass enclosure, along with the world’s second largest deep-blue diamond, the Blue Heart Diamond, and blue diamonds from the Aurora Butterfly of Peace, a temporary collection of 240 colored gemstones. They hand carried the gems to the Smithsonian’s highly secure blue room vault, where hundreds of the museum’s most expensive and rare gems are located. Using a portable instrument that measures wavelengths of light, known as a spectrometer, the researchers exposed each diamond to ultra-violet light in order to measure the intensity of light given off, and the rate at which it faded. As reported in the January 2008 issue of the journal Geology, the researchers developed a better understanding of phosphorescence behavior, and to their pleasant surprise, discovered a way to essentially “fingerprint” blue diamonds.

The intense orange phosphorescence of the Hope Diamond is only visible in a dark room after exposure to ultraviolet light. One of the diamonds surrounding the Hope is phosphorescing blue. Photograph by John Nels Hatleberg.

Post and his team of researchers concluded that red phosphorescence is not just specific to the Hope Diamond, but indeed a property of all natural blue diamonds. Trace impurities of the element boron give rise to a diamond’s deep blue color. Presumably, the boron interacts with trace amounts of nitrogen to give each diamond its unique phosphorescence behavior. Hoping to see a trend among the diamonds tested, researchers found just the opposite. “The plot just scattered, indicating that each of these diamonds had its own set of these characteristics,” said Post. “That gave us a way of fingerprinting a particular blue diamond.” In addition, the researchers tested synthetic diamonds doped with boron and natural heat-treated blue diamonds. The artificially treated blue diamonds had a completely different phosphorescence spectrum than the natural blue diamonds, which could be useful to gemologists when identifying the real from the fake.
Dr. Post’s passion and natural affinity for crystals inspires him to probe for new questions regarding the Hope Diamond. “There is always more to learn, and as new ideas, new techniques, new questions come up, we will continue to learn from it,” says Post, “Usually, one study raises as many questions as it answers, and so it always opens up new lines of potential research that will hopefully lead to a more in-depth understanding of the diamond itself.” This study has also been a nice change for Dr. Post who is used to studying materials that most people have never even heard of. “Much of my day to day research is on mud and muck and clays that are critically interesting to our environment, but yet there is no aesthetic pleasure whatsoever,” he says. “Then on the other side of the research coin is working on things like the Hope Diamond, so it’s an interesting stretch, but also a fun balance to have.”

Reference:

http://www.gsajournals.org/perlserv/?request=get-document&doi=10.1130%2FG24170A.1

Parece que la costumbre de adornarse con perlas tuvo origen en la India y otros puntos de Asia, desde donde los fenicios la propagaron por Europa.

According to Rebbenu Bachya, the word Yahalom in the verse Exodus 28:18 means “pearl” and was the stone on the Hoshen representing the tribe of Zebulun. This is generally disputed among scholars, particularly since the word in question in most manuscripts is actually Yasepheh - the word from which jasper derives; scholars think that refers to green jasper (the rarest and most prized form in early times) rather than red jasper (the most common form). Yahalom is usually translated by the Septuagint as an “onyx“, but sometimes as “beryl” or as “jasper”; onyx only started being mined after the Septuagint was written, so the Septuagint’s term “onyx” probably does not mean onyx — onyx is originally an Assyrian word meaning ring, and so could refer to anything used for making rings. Yahalom is similar to a Hebrew word meaning hit hard, so some people think that it means diamond. The variation in possibilities of meaning for this sixth stone in the Hoshen is reflected in different translations of the Bible — the King James Version translates the sixth stone as diamond, the New International Version translates it as emerald, and the Vulgate translates it as jaspis — meaning jasper. There is a wide range of views among traditional sources about which tribe the stone refers to.

[edit] Christian Scriptures

In a Christian New Testament parable, Jesus compared the Kingdom of Heaven to a “pearl of great price” in Matthew 13: 45-46. “Again, the kingdom of heaven is like unto a merchant man, seeking goodly pearls: Who, when he had found one pearl of great price, went and sold all that he had, and bought it.”

The language of symbolism was in common use around the time of Jesus Christ; most people were familiar with the symbolic meanings. The circle is a symbol of God because it has no beginning and no end. The circle or pearl was considered to represent Love, Knowledge (the combination of equal amounts of Love and Knowledge is a symbol of Wisdom, the 2 circles intertwined (owl eyes) is symbolic of Wisdom. Some other pearls are Truth, and Faith.

The twelve gates of the New Jerusalem are reportedly each made of a single pearl in Revelation 21:21, that is, the Pearly Gates. “And the twelve gates were twelve pearls; every gate was of one pearl: and the streets of the city were pure gold, as if transparent glass.”

Holy things are compared to pearls in Matthew 7:6. “Give not that which is holy unto the dogs, neither cast ye your pearls before swine, lest they trample them under their feet, and turn again and rend you.”

Pearls are also found in numerous references showing the wickedness and pride of a people, as in Revelation 18:16. “And saying, Alas, alas, that great city, that was clothed in fine linen, and purple, and scarlet, and decked with gold, and precious stones, and pearls!”

The metaphor of a pearl appears in the longer Hymn of the Pearl, a poem respected for its high literary quality, and use of layered theological metaphor, found within one of the texts of Gnosticism.

The Pearl of Great Price is a book of scripture in The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints.

[edit] Islamic references

The Qur’an often mentions that dwellers of paradise will be adorned with pearls:

22:23 God will admit those who believe and work righteous deeds, to Gardens beneath which rivers flow: they shall be adorned therein with bracelets of gold and pearls; and their garments there will be of silk.

35:33 Gardens of Eternity will they enter: therein will they be adorned with bracelets of gold and pearls; and their garments there will be of silk.

The handsome young boys in paradise are similarly depicted:

52:24 Round about them will serve, [devoted] to them, youths [handsome] as pearls well-guarded.

[edit] Hindu References

The Vedic tradition describes the sacred Nine Pearls which were first documented in the Garuda Purana, one of the books of the Hindu holy text Atharvaveda. Ayurveda contains references to pearl powder as a stimulant of digestion and to treat mental ailments. According to Marco Polo, the kings of Malabar (now known as the Coromandel Coast) wore a necklace of 108 rubies and 108 precious pearls which was given from one generation of kings to the next. The reason was that every king had to say 108 prayers every morning and every evening.^[10] At least until the beginning of the 20th century it was a Hindu custom to present a completely new, undrilled pearl and pierce it during the ceremony.

The Pearl or Mukta in Sanskrit is also associated with many Hindu deities. The most famous being the Koustubha which Lord Vishnu wears on his chest. Apart from religious connotations, stories and folklore abound of pearls occurring in snakes, the Naaga Mani, and elephants, the Gaja Mukta.(Wikipedia)

La mayor perla conocida

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Pearlofallahsm.jpg

Los griegos llamaron a la perla margarites, pero no parece que se generalizara su uso hasta después de la guerra de los persas y de las conquistas de Alejandro. En Asia Menor se extendió su empleo después de la conquista de Lidia por Ciro. En los Proverbios se habla repetidas veces de las perlas, lo cual indica que los hebreos las conocían. Durante la dominación de los Tolomeos en Egipto, el uso de las perlas adquirió proporciones extraordinarias, y más tarde los grandes señores de nuestras cortes de Europa se servían de las perla no sólo para adorno, empleadas en collares, brazaletes, pendientes, sortijas, etc., sino para bordados de vestidos o simplemente como guarnición de éstos.

Johannes Vermeer (1632-1675) - La muchacha con el pendiente de perla (1665)

Actualmente las perlas no tienen tanto valor monetario como en épocas pasadas, principalmente debido a que la mayoría de ellas son cultivadas, lo que las ha devaluado por aumento en la oferta.

De allí que numerosas parábolas y dichos que nos han llegado al presente referentes al proverbial valor de las perlas no tengan la misma resonancia y valor semántico hoy en día.

La perla Peregrina (Wikipedia)

La perla Peregrina es una de las pocas joyas que lleva tras de sí una historia tan fascinante. Una joya que ha peregrinado por diversos países desde que fuera descubierta por un esclavo, en Panamá, hace más de 400 años.

Las perlas en forma de lágrima son muy apreciadas por su belleza y escasez, y es por ello que la Peregrina se convirtió en objeto de deseo de la realeza de la época, como Margarita de Austria, Isabel de Borbón o María Luisa de Parma.

En 1580 la perla es llevada de Panamá a Sevilla y cae en manos del Rey de España Felipe II. La lucirían las sucesivas reinas que ocuparon el trono español. La reina Isabel de Borbón, primera esposa de Felipe IV, la luce en un retrato ecuestre terminado por Velázquez.

La Peregrina permaneció en España hasta 1808, cuando José Bonaparte ocupa el trono español en lugar de Carlos IV y exige que le entreguen las joyas reales más valiosas. Envía la perla a su esposa, que residía en París, si bien años después la pareja se separa y Bonaparte se lleva la perla a Estados Unidos. En su testamento, la lega al futuro Napoleón III, quien la vende hacia 1848 a un marqués inglés. Entre 1914 y 1969, la perla pasó por una firma de joyeros londinenses y por dos coleccionistas más.

En 1969 la Peregrina sale a subasta, y un enamorado Richard Burton la adquiere por la simbólica cantidad de 37.000 dólares, como regalo a su amada Elizabeth Taylor. Taylor la incorpora a un collar de rubíes y diamantes, diseñado por la prestigiosa joyería Cartier de París, haciendo a la Peregrina, todavía más si cabe, una pieza de valor incalculable. La luciría en la película A little Night Music en el año 1977. Actualmente Liz Taylor sigue siendo su propietaria, si bien según las malas lenguas, un caniche de la actriz mordisqueó la perla y le causó algunas muescas.

Una Corona despojada

Es sabido que en España, desde la Guerra de la Independencia, no hay joyas de la Corona, es decir, joyas vinculadas a la Institución. Todas las joyas que hoy poseen los Reyes son exclusivamente bienes privados. No hay tampoco joyas previstas para la coronación porque en España no hay tal, sino proclamación. Únicamente perduran en palacio una corona tumular y un llamado cetro -en relaidad un bastón de mando- que ha presidido las juras en las Cortes, desde Isabel II hasta Don Juan Carlos.
Pero el codicilo testamentario de Victoria Eugenia sitúa en primer plano las ocho piezas descritas al vincular su propiedad, ya por tres generaciones al Jefe de la Casa. Efectivamente, don Juan recibió aquellas joyas que, tras la renuncia a sus derechos históricos, pasaron a Don Juan Carlos y que hemos podido ver en numerosas ocasiones lucir a Doña Sofía. Parece lógico que estas ocho joyas pasen a propiedad de Don Felipe cuando sea Rey y que su prometida, doña Letizia, pueda lucirlas cuando sea Reina.
Como hemos visto, la mayoría de ellas proceden de la herencia de Alfonso XIII salvo el collar de perlas, que es de María Cristina, y el broche de perlas que sería de la Infanta Isabel, la «Chata». Hay sin embargo también una pieza que incluye la perla «Peregrina» y cuya descripción e historia merece capítulo aparte.

La perla «Peregrina»

No es la joya más valiosa de la colección real española, ni siquiera la de apariencia más brillante, pero no hay en todo el conjunto real, ni posiblemente en toda la historia de la joyería, una pieza que haya dado lugar a tanta literatura como esta perla, en forma de pera, llamada desde antiguo la «Peregrina».

Retrato ecuestre de Doña Margarita de Austria, pintado para el Palacio del Buen Retiro, al igual que el de su esposo el rey Felipe III. Veázquez.La reina lleva la perla Peregrina.

Sus orígenes, como corresponde a toda pieza valiosa, se pierden en la nebulosa de la leyenda, leyenda que comienza cuando la encuentran, en Panamá, en el siglo XVI. La primera referencia documentada, según cuenta el profesor Hernández Talavera, la sitúa en Sevilla en 1580, cuando llega a la capital hispalense don Diego de Tebes, Alguacil Mayor de Panamá, quien ofreció la perla a Felipe II. Según queda constancia escrita, pesaba 58 kilates y medio. Al morir el Rey Prudente, su testamentaría la describe así: «Una perla pinjante en forma de pera de buen color y buen agua, con un pernito de oro por remate, esmaltado de blanco, que con él pesa 71 quilates y medio (…). Compróse por el Consejo Real de las Indias de don Diego de Tebes en 9.000 ducados. Tasóse por Francisco Reynalte y Pedro Cerdeño, plateros de oro y lapidarios del Rey nuestro señor, en 8.748 ducados (…) . Tiénela la Reyna, nuestra señora…»

En un inventario del siglo XVII, vuelve a aparecer la perla formando parte de un joyel de oro labrado, de relieve, con figuras y frutas, que, con su caja, pesaba 33 castellanos y estaba valorado en 714. 650 maravedíes. Este joyel fue ostentado por diversas reinas de la dinastía austríaca y, en tiempos de Carlos II, tanto la «Peregrina» como el Estanque, se vincularon a la Corona habiendo permanecido hasta entonces como bienes libres de los monarcas.

Saqueo en Palacio

Aunque Mesonero Romanos llegó a decir que se había quemado en el incendio del Alcázar de 1734, la «Peregrina», junto a otras perlas similares que figuran en los inventarios posteriores, permaneció en palacio durante los reinados de Fernando VI, Carlos III y Carlos IV, quienes la usaron repetidas veces.
La Guerra de la Independencia provocó el saqueo de las joyas existentes en el Palacio de Madrid. Nos quedan referencias de aquel expolio gracias al exhaustivo inventario entregado al conde de Cabarrús por Juan Fulgosio, y que lleva fecha del 8 de mayo de 1808. En el se describe con gran precisión la perla así como su montura y sirve para conocer como, hasta aquel momento, no habían desaparecido joyas importantes de la colección regia. El monto total superará los 22 millones de reales. Pero, desgraciadamente, podemos asegurar que entonces la «Peregrina» salió de España. Las razones de aquella salida hay que encontrarlas en el encargo que, nada más llegar a España, ordenó el rey intruso, José I, a su mayordomía mayor para que hiciera entrega al ministro de Hacienda, conde de Cabarrús, de las joyas de la Corona Española. En un inventario, fechado en Madrid, el 30 de julio de ese mismo año, y guardado en los Archivos Nacionales Franceses, figura una relación de todas aquellas joyas en la que aparecen tanto «El Estanque» como «La Peregrina». Según este mismo documento, el propio ministro Cabarrús entregó las joyas al ayuda de Cámara de José Bonaparte, Cristóbal Chinvelli, quien las hizo llegar a Julia Clary, consorte del rey José, en París.

Cuando el ex rey José volvió a Francia en los años 40, tras su estancia en Estados Unidos, mantenía aun en su poder la perla que figuraba al fallecer entre sus propiedades en 1844. Según parece, dispuso que se la hiciesen llegar a su cuñada la ex reina Hortensia de Holanda con objeto de que sirviese para sufragar las actividades políticas de su hijo, el futuro Napoleón III, quien posiblemente la vendió hacia 1848 al entonces Marqués de Abercorn, convertido poco después en primer Duque de este título. Ya en el II Imperio los Abercorn mostraron en un baile de las Tullerías en París la perla al inefable Talleyrand.
Esta sucesión de propietarios parece confirmarse por Lord Frederic Hamilton, quien en su libro «Here, There and Everywhere» cuenta cómo cierto día, llegó el príncipe Luis Napoleón (futuro Napoleón III), que estaba exiliado en Inglaterra, a visitar a su padre y le hizo la confidencia de que se encontraba en apurada situación económica, rogándole le diera el nombre de algún joyero honrado que pudiera pagarle por la «Peregrina» el precio que el quería, extrayendo de su bolsillo la joya. El que luego ostentaría el título de Duque de Abercorn, después de examinarla, abrió sin decir palabra una gaveta, tomó un talonario de cheques, extendió uno y lo ofreció silenciosamente al Príncipe. Aquella misma tarde, le regaló la joya a lady Abercorn, la cual la perdió en varias ocasiones debido a que no se quiso taladrar, aunque tuvo la fortuna de recuperarla siempre.

Un documento clarificador

Hasta aquí la historia conocida. También se sabía, por referencias más o menos fiables, que el Rey Alfonso XIII había querido adquirir la famosa perla para regalársela a su futura esposa, la princesa Victoria de Battenberg. El interés del Monarca parecía lógico, pues se trataba de recuperar una joya histórica vinculada durante siglos a la Corona Española, pero no existían documentos que confirmasen este interés. Pues bien, en el archivo del Palacio Real de Madrid se conserva un documento, fechado el 24 de octubre de 1914, y que ha sido publicado por vez primera en «Las joyas de las Reinas de España», escrito por quien firma estas líneas y por José Luis Sampedro, en el que un representante de la joyería londinense R. G. Hennell & Sons da cuenta al Rey de España de que la perla «Peregrina» que ha comprado su firma a la familia Abercorn en 35.000 libras, se encontraba todavía depositada en un banco. La carta, acompañada de un interesante informe fotográfico, confirma, no sólo el interés del Monarca por la pieza sino que los joyeros ingleses ya intentaban vender la joya en aquellas fechas.

Duelo de «Peregrinas»

No habiéndose llegado a culminar su venta al Rey de España por las elevadas pretensiones económicas de R. G. Hennell & Sons, la «Peregrina» fue vendida al multimillonario Judge Geary, de quien, en 1917, la adquirió Henry Huntingdon. El 23 de enero de 1969, como lote número 129, la galería Parke Bernet de Nueva York subastó «una de las perlas de mayor significado histórico en el mundo» que identificaban con la «Peregrina» y que, al parecer, procedía de los Duques de Abercorn. La subasta había despertado una enorme expectación, pero la mayoría de los que pujaron se detuvieron en los 15.000 dólares. Hasta los 20.000 llegó Don Alfonso de Borbón Dampierre quien, en contra de lo que manifestó su abuela por aquellos días, estaba convencido de la autenticidad de la pieza y quería adquirirla, según declaró después de la subasta, para regalársela a Victoria Eugenia. El actor británico Richard Burton, representado por su abogado Arron R. Frosch, la compró por 37.000 dólares, es decir, 2.590.000 pesetas de la época, y se la regaló el 27 de febrero a su entonces esposa, la actriz Elizabeth Taylor, con motivo de su trigésimo séptimo cumpleaños.

Al día siguiente de la subasta, el Duque de Alba, don Luis Martínez de Irujo, a la sazón Jefe de la Casa de la Reina Victoria Eugenia de España, convocó a la prensa en Lausana. El comunicado, dictado por la Soberana, explicaba que la perla vendida en Nueva York no era la auténtica «Peregrina», toda vez que ésta era propiedad de su Augusta Señora, quien la había recibido de Alfonso XIII con motivo de su boda. La rueda de prensa se completó con la exhibición de la joya. La noticia fue acogida con escepticismo por los especialistas y expresamente desmentida por la Casa de Subastas.
La perla exhibida por el Duque de Alba será la misma que Doña Victoria Eugenia legará en su testamento a su hijo Don Juan, Conde de Barcelona, y que en 1977, con motivo de la renuncia de sus derechos dinásticos, éste transmitirá a su hijo Don Juan Carlos. Desde entonces, Doña Sofía la ha lucido en múltiples ocasiones. Hoy algunos de los más cercanos colaboradores de la Reina-su secretario José Cabrera y el que fuera Jefe de Protocolo, Alberto Escudero- han identificado también erróneamente esta perla con la Peregrina.

Según mi opinión, compartida con José Luis Sampedro, esta perla no ha de ser otra que la que el Rey Alfonso XIII regaló a Doña Victoria Eugenia con motivo de sus esponsales, colgando de un broche en forma de lazo de brillantes, realizado por la joyería Ansorena. Aquella perla pesaba 218, 75 gramos y su colgante se remodeló pocos años después para adaptarlo tanto a un collar de perlas de la Reina como a otro broche de forma circular con brillantes. Perla magnífica, sí, pero no la «Peregrina». Punto que vendría confirmado por doña Evelia Fraga, viuda del famoso joyero madrileño Ansorena, quien en una entrevista se refirió a la «Peregrina» en los siguientes términos:

«Mi marido conocía pieza por pieza todo el joyero de la Reina Victoria Eugenia, y puedo asegurarle categóricamente que nunca vio esa perla. La Reina tenía, eso sí, varias perlas en forma de pera, mas ninguna era la conocida por ese nombre».

Fernado Rayón es coautor, junto a José Luis Sanppedro, de «Las joyas de las reinas de España» (Ed. Planeta).

Elisabeth Taylor y la Pererina

http://www.abc.es/informacion/boda/biografia_Letizia%20Ortiz/07.asp

Digna de un Rey , la Peregrina fue entregada precisamente a Felipe II, quien se la obsequió a María Tudor de Inglaterra como regalo de boda.

Desde entonces “La Peregrina” lució en los escotes y vestidos de numerosas reinas españolas, aunque por desgracia, la perla salió con posterioridad de nuestro país para desembarcar en las cortes francesa e inglesa. Durante el reinado de Alfonso XIII se vuelve a tener noticias de la joya. El monarca español tenía el deseo de recuperar la pieza y regalársela a Victoria Eugenia. Sin embargo, al final no consiguió satisfacer sus pretensiones. Esto nos lleva a E.E.U.U. donde mas tarde se subastó y fue adquirida por Richard Burton. El actor galés la compró por 37.000 dólares para regalársela a Liz Taylor.

Liz Taylor mandó el magnífico presente a Cartier, para que lo integrara en un collar con rubíes y diamantes. El resultado fue un espectacular trabajo que a actriz a lucido orgullosa en mas de una ocasión. Sin embargo , antes de que “La Peregrina” fuese puesta en el espléndido collar, tuvo un destino del todo insólito. Cuando Burton le dio la perla a su esposa, colgaba de una fina cadena y, en medio de la emoción que despertó en ella, la perdió de vista. Cuando volvió a buscarla ya no estaba. La emoción se convirtió en pánico y finalmente en desaparición. Ya abatida, reparó e uno de sus perros y vió que mascaba algo extraño, se acercó y comprobó, entre sorpresa y horror, que “La Peregrina estaba en su boca , afortunadamente indemne.

www.indiansafran.com/2007/10/16/la-peregrina

Un perla negra natural

Perlas de Dos colores

Son consideradas mágicas. Conozco un excepcional que se conserva en el Tesoro de los Reyes de Baviera, en Munich