Ana Vazquez Hoys

LEGISLACIÓN DE LA INTERRUPCIÓN VOLUNTARIA DEL EMBARAZO.

Aído, abierta a pactar el aborto de las jóvenes de 16 y 17 años

La reforma de la ley supera en el Congreso su primera votación.La ministra afirma que el Ejecutivo buscará “un punto de equilibrio”.

27/11/2009 J. RUIZ SIERRA P. MARTÍN

La discusión parlamentaria de la nueva ley del aborto comenzó ayer con un enjundioso debate en el pleno del Congreso que puso de manifiesto tres cosas: que el PSOE tiene apoyos suficientes para llevar a buen puerto la reforma, que el Gobierno está dispuesto a suavizar el aspecto más controvertido del texto -que las jóvenes de 16 y 17 años puedan interrumpir su embarazo sin informar a los padres- y, por último, que el PP, contrario al cambio, ha subido el tono y ahora esgrime argumentos similares a los de los autodenominados grupos provida, los mismos que acusan a los conservadores de ser “cómplices del genocidio” por no haber derogado la ley actual cuando estuvieron en el poder. Con 183 votos favorables (del PSOE, PNV, ERC-IU-ICV, NaBai y BNG) y 162 en contra (PP, CC, UPyD, UPN y ocho de los 10 diputados de CiU), los miembros de la Cámara apoyaron el proyecto legislativo, que superó así su primera prueba.

Feto chupándose el dedo

Yo me pregunto:¿Estamos locos?….

En la intervención más completa que se le recuerda sobre la necesidad de cambiar el sistema -del actual, basado en supuestos tasados, se pasará a otro en el que el aborto sea libre hasta la semana 14 de gestación-, la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, dijo, respecto a la regulación de las interrupciones del embarazo de las menores, que el Ejecutivo, “en aras del mayor consenso posible”, tratará de encontrar “un punto de equilibrio con los grupos parlamentarios”.

¿LOS GRUPOS PARLAMENTARIOS ASI,CON DOS PARES…? ¿COMO SE PUEDE LEGISLAR UN ASESINATO?

¿O no es un asesinato?….¿De que estamos legislando?. ¿Sujeta el feto su cordón umbilical o lo estoy yo soñando?

Si.Un asesinato.Punto.Luego mucho preteger al niño…Si no le dejamos nacer….si nos cargamos a las niñas YA a los 16 años….¿qué futuro les vamos a dar?…sin el posible apoyo moral,psicológico, material, de sus padres…¿qué les dejamos si nos cargamos por ley una familia y sus beneficios?:Porque la familia es,está, para lo bueno y para lo malo.

Quien trata de aprobar una ley así NO HA ESTADO EMBARAZADA NUNCA,¿verdad?….

Ahi vamos:A legislar sin saber.

Feto de 22 semanas

Embaracese usted,señora Aído.Vaya a abortar a un clínica de mierda,encima de una mesa camilla, como se ha hecho a veces( conozco a alguna mujer que ha abortado asi,ya madura y despues de 40 años aun no lo ha olvidado ).

Sin apoyo de nadie (todo lo más otro pobre crío perdido como la chica que lo único que quiere es quitarse el problema de encima. E irse a ligar con otra que tenga más cuidado(lo siento chicos,ya se que algunos sois unos cielotes,no va con vosotros).

y luego, cuando ella esté sola,dolorida, desgarrada, abandonada por sus amigas ( si,por sus amigas o ex-amigas mejor,que cruzan los dedos…) , me lo cuenta.

¿Les vamos a dar una casa de acogida?. ¿Les vamos a dar atención psicológica?….Porque conozco a mujeres MUY FORMADAS , de izquierdas, no de derechas ,que tuvieron verdaderos traumas por haber abortado ejerciendo su libertad. Y no pueden olvidarlo. Ni quieren.Y no lo volverían a hacer.

Eso….sin contar con que abortar no es quitarse una espinilla.

Y estoy hablando con conocimiento de causa:Yo tuve un aborto espontáneo de 16 semanas(el feto llevaba muerto casi 12 semanas).

Los dolores….ni los cuento.

El legrado primero…..ni lo cuento.

El segundo (el primero no salió bien)….ni lo cuento.

Y tenia el apoyo de toda mi familia y mis dos hijos vivos.

¿Y quiere que yo vea con buenos ojos una brutalidad de ley CONTRA LAS MUJERES?….

Me parece una auténtica barbaridad.Dolorosa,tremenda,cruel y auténtica BARBARIDAD.

Sólo hay que haberlo pasado para saber lo que puede pasar una pobre chica de 16 años, sola,ante un panorama ATERRADOR de hombres con bata verde (¡con suerte¡).

Y y lo sufrí a mi pesar. Y siempre pienso en cómo sería ahora mi tercer hijo.

¿De qué estamos hablando?…¿De sacarse una espinillita?….

Que DESPUÉS DEL ABORTO….hay dolor, hay sangre, FÍSICAMENTE….que es o PUEDE SEr muy muy muy doloroso,señora Aído.Señores diputados.Que hay que reposar,guardar cama, eso…si no quedan secuelas, como puede ser la ESTERILIDAD TOTAL….(conozco alguna,sí)….O problemas para tener más hijos.y SÓLO ME ESTOY REFIRIENDO A PROBLEMAS FISICOS

que de psicológicos ni hablo…. ———-

Un feto tomando la mano del doctor desde el útero

• Posted by Martín

http://espirituales.mforos.com/710877/3201651-imagenes-de-impacto/?pag=5

• May 31, 2007

En la foto vemos el resultado de una operación experimental, que se realizó en el útero de la madre para corregir en el feto un defecto que tendría al nacer que lo dejaría inválido. El fotógrafo Max Aguilera estaba allí para captar un momento único en la historia, él dijo:

“Durante un procedimiento de corrección de espina bífida en un feto de 21 semanas dentro del útero, Samuel (bebé) empujó su pequeña mano fuera del pequeño cuadrado que los cirujanos habían abierto en el útero de la madre. Cuando el médico levantó la mano del feto, Samuel reaccionó y apretó el dedo del doctor. El doctor movió el pequeño puño, pero Samuel se mantuvo firme. En ese momento fue que tomé la foto”.

A grandes rasgos, los motivos de Aído para justificar la reforma, expuestos entre aplausos de la bancada socialista y ocasionales abucheos de la popular, consistieron en defender una reforma que equiparará a España con los países europeos de su entorno y denostar la ley actual porque “obliga a la mujer a la humillación de alegar problemas psíquicos para interrumpir su embarazo y la somete a una inseguridad vejatoria y al temor permanente de que su historial clínico termine en un juzgado”.

“UNA ENFERMEDAD” Poco después, la diputada del PP Sandra Moneo, embarazada de siete meses, se subió a la tribuna y dibujó un panorama parecido al de organizaciones como Derecho a Vivir, convocante de la última manifestación contra el aborto, el pasado 17 de octubre. Países como Italia, Francia, Holanda o Alemania poseen sistemas análogos al que ahora quiere aprobar el Gobierno, pero para Moneo la reforma solo tiene “reflejo en los antiguos regímenes totalitarios de la Europa del este” y “priva a la mujer del derecho a ser madre”. “Ha dibujado el embarazo como una enfermedad, pero no lo es, señora ministra, y espero que usted tenga ocasión de comprobarlo”, concluyó la diputada del PP, en una alusión que el PSOE interpretó como una ofensa personal a Aído, arropada por los suyos en todo momento.

La sesión también sirvió para plasmar las profundas diferencias de quienes apoyan al Gobierno. Mientras a la derecha de los socialistas el PNV quiere restringir el proyecto -la alusión de Aído al “punto de equilibrio” respecto a las jóvenes iba específicamente dirigida a los nacionalistas vascos-, a su izquierda el grupo parlamentario de ERC-IU-ICV le pide que se amplíe el plazo recogido para el aborto libre hasta las 22 semanas. “No defendemos una ley proabortista, sino una ley que regule esta situación”, expuso Joseba Aguirretxea, del PNV. “Si quieren un voto honrado y entusiasta de los republicanos -dijo Joan Tardà, de ERC, quien en ese momento golpeó dos veces la madera de la tribuna-, hay que moverse”.

Este ley NO ES a favor de las mujeres, en en su contra.

Hay que proteger y ayudar a las futuras madres.NO DESTROZARLAS en la adolescencia