Etiqueta: helenismo



11 abr 10

Cuando Alejandro el Magno estaba en su lecho de muerte, se le preguntó a quien le legaría su Reino. La respuesta de Alejandro fue ilegible, pudo haber dicho “Cratero’, su general de más alto nivel. Pero en ese momento Cratero no estaba presente y los otros generales de Alejandro  interpretaron su respuesta: “Krat’eroi” (“al más fuerte”).

http://www.abcpedia.com/biografia/alejandro-magno-muerte.jpg

Alejandro Magno en su lecho de muerte

A la muerte de Alejandro  Magno en Babilonia quedaron como  herederos unos personajes que poco a poco fueron víctimas de la ambición por el poder y de las intrigas de la época, asunto éste que, según los historiadores, no se debe juzgar con la óptica actual sino con la de aquellos tiempos.

Dichos personajes eran:

1.Filipo Arrideo, (que llegó a ser por poco tiempo Filipo III de Macedonia), hijo de Filipo II y hermanastro de Alejandro.

2.Su esposa Eurídice (joven macedonia, mandada asesinar por Olimpia de Epiro después de la muerte de Filipo Arrideo).

3.Roxana, princesa persa viuda de Alejandro, embarazada; fue su última esposa. (Mandada asesinar por Casandro).

4.Más tarde nació su hijo llamado también Alejandro, que llegó a ser Alejandro IV por poco tiempo, pues a los 13 años fue también asesinado por orden de Casandro, como su madre.

Había asímismo dos viudas mas de Alejandro, hijas del rey Dario:

5. Estatira (su primera esposa, hija de Dario III, con quien concibio un hijo, cuyo embarazo no llego a termino)

6.Y su hermana Barsine.

.Aqui ocurre una paradoja, el primer gran amor de Alejandro, se llamó Barsine, esposa de Memnón, y mercenario griego que luchaba por Dario, quien fue muerta, lamentablemente, por miembros de su guardia intentando defenderla.

7.Tesalónica, hermanastra de Alejandro.

En el transcurso de unos pocos años, no quedó ningún miembro de la familia de Alejandro Magno.

alejandro magno imagen
Imagen de Alejandro Magno como Hercules


8.Además de la reina Olimpia,madre de Alejandro Magno.

http://vidasdefuego.com/imagenes/biografias/alejandro-magno/olimpia-de-epiro.jpg

Olimpia de Epiro,hija, esposa y madre de reyes

—————

El imperio de Alejandro Magno también sufrió grandes divisiones a causa de disputas entre los generales mas cercanos a Alejandro, los Diadocos, pero Seleuco fue el que trató de mantener el imperio lo más parecido a lo que había legado Alejandro.

Lisimaco, 297 a.C., con retrato de Alejandro Magno

El vasto imperio de Alejandro Magno quedó dividido a su muerte de la siguiente manera:

Mapa interactivo de los reinos de los Diádocos

Archivo:Antigone le Borgne (pièce).jpg

Moneda de  Antigono I Monophtalmo.La inscripcion griega dice ΒΑΣΙΛΕΩΣ ΑΝΤΙΓΟΝΟΥ ([moneda ] del Rey Antigono).

De la edicion de 1889 de Principal Coins of the Ancients

Antigono(382 a. C.301 a. C.) noble, general y sátrapa macedonio al servicio de Filipo II y Alejandro III. Con posterioridad, uno de los más destacados de entre los Diádocos, los generales herederos  que se repartieron el imperio de Alejandro Magno y protagonizaron veinte años de grandes luchas para obtener el poder.Eran los Diadocos (διαδοχος) , sucesores o herederos. Después de estos antiguos generales gobernaron los llamados epígonos (επιγονος), los nacidos después o sucesores. La lucha entre ellos para obtener el poder y la hegemonía duró casi cincuenta años, hasta el año 281 a. C. en que murió el último de los diádocos, Seleuco.

Cronología

Junto con Ptolomeo (que más tarde sería Ptolomeo I Sóter) y Seleuco (más tarde Seleuco I Nicátor), Antígono acompañó a Alejandro cuando éste empezó la guerra contra Persia, en la primavera del 334 a. C. Juntos cruzaron el Helesponto con un ejército de cerca de 35.000 hombres provenientes de Macedonia y de toda Grecia. Juzgándolo demasiado anciano para acompañarle en sus conquistas, Alejandro le dejó a cargo de la Frigia, (333 a. C.), donde gobernó durante diez años.

A la muerte de Alejandro Magno se hizo con casi todo su imperio (además de haberse apoderado del tesoro real), con la intención de reunir bajo su mandato todas las tierras conquistadas por aquél. Había sido lugarteniente y gobernador de Bitinia (en la orilla del lago Ascanius) y más tarde, en el 316 a. C., fundó la ciudad de Antigonia que después sería conocida como Nicea (actual Iznik en Turquía) en 316.

Archivo:Yesil Camii Iznik.JPG

Yesil Camii, Iznik,Turquia

Pero todos los demás generales estuvieron en su contra y le presentaron batalla en Ipso, en el año 301 a. C., en Frigia, en el centro de Asia Menor. Murió en la contienda. Su hijo fue Demetrio Poliorcetes, que llegó a ser rey de Macedonia. Los historiadores señalan que padre e hijo fueron los mayores instigadores y en parte responsables de todas las intrigas y peleas que hubo entre los generales herederos (Diádocos) a la muerte de Alejandro.

Los términos «diádoco» y «epígono» fueron acuñados por el historiador Johann Gustav Droysen

Archivo:Ptolemy I Soter Louvre Ma849.jpg

Ptolomeo I Soter,Museo del Louvre.

Archivo:LysimachusCoinWithHornedAlexander.jpg

Lisímaco fue uno de estos generales, que llegó a ser rey de Tracia (región de la Antigüedad que se extendía entre el mar Negro al este y Macedonia al oeste) durante 20 años. Al igual que todos ellos, pasó los años peleando y aliándose con unos o con otros. En el año 301 a. C. se alió con Casandro de Macedonia y Seleuco I Nicátor (de Babilonia) en contra del general Antígono I Monóftalmos a quien vencieron en la batalla de Ipso. En el 288 a. C. invadió Macedonia y aliándose con Pirro de Epiro tomó prisionero a Demetrio a quien expulsó después. Demetrio se refugió entonces con Seleuco I Nikator, que ya era rey de Babilonia y Siria.

Se alió con el antiguo general Ptolomeo, rey a la sazón, de Egipto y se casó por segunda vez con una hija de éste, llamada Arsínoe II Filadelfo. Lisímaco tenía ya un hijo llamado Agatocles. Arsínoe encizañó contra él asegurando que tramaba asesinar a su padre para acceder al trono. Fue tan persuasiva que finalmente Lisímaco hizo matar a su hijo Agatocles. Este acto provocó una gran sublevación que no le favoreció nada. Después de estos sucesos, Lisandra, la viuda de [Agatocles huyó a la corte de Seleuco I a quien persuadió para que se enfrentara con Lisímaco.

La ciudad de Pérgamo (en la región de Misia, al noroeste de la actual Turquía) creció en importancia cuando el general Lisímaco destinó la acrópolis para que se convirtiera en una fortaleza donde se guardarían sus tesoros. También engrandeció y fortificó la ciudad llamada Esmirna (Izmir) al oeste de la actual Turquía.

Murió en el 281 a. C., derrotado por Seleuco.

Alejandro, hijo de Lisímaco y una mujer odrisia y por tanto, hermanastro de Agatocles, consiguió convencer a Lisandra, viuda de Agatocles, para recuperar su cadáver. Lo enterró entre las ciudades de Cardia y Pactia, situadas en el Quersoneso Tracio.

A la muerte de Lisímaco, parte de Tracia pasó a engrosar el reino de Macedonia y la otra parte el de Asia Menor, de la dinastía Seleúcida.

Seleuco I Nicator, "el 'vencedor') (c. 358 - 280 a. C.) fue el último de los llamados diádocos. Reinó en Babilonia y Siria desde el 305 a. C. al 280 a. C. Fue el fundador de la Dinastía Seléucida y del Imperio Seléucida en Siria.

En Macedonia y Grecia se hizo con el mando Casandro (hijo del general Antípatros), que consiguió gobernar con el título de rey después de una serie de acontecimientos, destierros y asesinatos en lucha por el poder. Ninguno de sus tres hijos llegó a reinar seriamente pues Demetrio Poliorcetes (hijo del general Monoftalmos), los arrojó del trono y reinó durante diez años. Su hijo Antígono le sucedió en el año 283 a. C. y fue el fundador de la dinastía Antigónida cuyo fin se dio en el reinado de Perseo en el año 168 a. C., después de la 3ª guerra macedonia contra los romanos.

Los monarcas de esta dinastía se rodearon de consejeros macedonios y extranjeros. Se diferenciaba de las otras monarquías, la Seleúcida y la Ptolemaica en que el rey continuó siendo el jefe supremo del Ejército y además nunca fue considerado como objeto de culto, o como un dios.

Después de la muerte de Alejandro hubo una caída demográfica en toda esta región, debido a dos causas: la emigración y las continuas guerras internas. Las relaciones con los Estados de Grecia continuaron casi lo mismo. En las principales ciudades se conservaron guarniciones militares y se crearon ligas como en la época de Filipo II de Macedonia, que tenían una cierta libertad y autonomía. En realidad las relaciones fueron buenas hasta que Ptolomeo I Sóter de Egipto consiguió, con sus intrigas, levantar a Atenas y Esparta contra Macedonia. Así renacieron las antiguas rencillas.

Con Perseo, último rey, desaparece la dinastía. Después, Macedonia quedó a merced de Roma, sujeta a tributo y dividida al principio en cuatro partes o regiones. Se prohibió toda relación entre cada uno de esos distritos. Más tarde, en el año 148 a. C. Macedonia fue incorporada a Roma como provincia. Los romanos construyeron entonces la Vía Egnatia que empezaba en Dyrrhachium (Durazzo o Durrës, ciudad portuaria del oeste de Albania, cerca de Tirana), pasaba por Pella y Tesalónica y llegaba hasta el límite oriental de la nueva provincia. Esta vía facilitó mucho el control directo sobre dicha provincia nueva de Macedonia.

Reyes de la dinastía

A partir de 281, tras la batalla de Ipso, la división fue en:

1.Las tres grandes Dinastías helenísticas:

1. Antigónida

2.Lágida

3. Seleúcida

2. Las monarquía menores de Asia Menor 1.Ponto
2.Bitinia
3.Capadocia
4.Paflagonia
5.Galacia
6.Pérgamo
7.Rodas
3. Los reinos menores de extremo Oriente 1.DRANGIANA
2.SOGDIANA
3.BACTRIANA

4.El reino greco-indio de Poros

5. Las ciudades fenicias independientes

------------------

Alejandro Magno murió el 10 de junio del año 323 a. C. en Babilonia, después de entregar el anillo de sello a su amigo, el general Pérdicas, a quien al parecer habría señalado que entregaba su imperio al más fuerte entre sus generales. Todos los comandantes con experiencia tuvieron entonces que hacerse la pregunta de quién debía suceder a Alejandro.

Pérdicas y otros oficiales querían esperar a ver si Roxana, la embarazada esposa de Alejandro, traía un hijo al mundo. Pérdicas quería asegurar a éste el legado de su padre, que en realidad adquiriría él mismo. Encontró apoyo a este proyecto en el ejército de caballería, donde la nobleza tenía el mayor peso. Hubo resistencia entre la infantería de la falange. La asamblea del ejército macedonio pidió coronar al hermanastro disminuido psíquico de Alejandro, Filipo Arrideo. Poco después Roxana digo a luz un hijo, Alejandro Aego, que también fue proclamado rey bajo la presión de Pérdicas y los principales comandantes y con el consentimiento de Filipo III.

El imperio que Alejandro legó a sus sucesores, con el curso que éste había hecho.

En nombre de Alejandro hijo empezó Pérdicas a repartir de nuevo las satrapías, aunque como jefe militar de Alejandro estaba ansioso de alejarse de la capital de Babilonia. Antípatro, que había ganado influencia sobre Pérdicas, mantuvo el puesto de general (strategos) de Europa y por tanto controlaba Macedonia y Grecia. Crátero, nominalmente superior de Antípatro, fue ignorado al principio, pero luego se le nombró «representante» de los dos reyes. Ptolomeo recibió Egipto, Tracia fue para Lisímaco y Eumenes se quedó con Capadocia y Licia. Antígono recibió igualmente Panfilia y Pisidia. Seleuco pasó a ser comandante de la caballería de élite de los hetairoi.

El imperio de Alejandro estaba todavía lejos de romperse, permaneciendo formalmente como una unidad. La mayoría de los jefes militares deberían haber tenido claro que su compensación no duraría mucho tiempo, pero tuvieron que detener los primeros disturbios, que estallaron tras la muerte de Alejandro en su antigua esfera de influencia: reprimieron una rebelión de soldados griegos en Bactria, así como la rebelión de Atenas en Grecia. La derrota de Atenas también dejó claro que la era de las poleis por fin había terminado: el futuro pertenecía a los reinos de los diádocos y a la confederación de estados griegos.

Poco después del reparto de satrapías los antes laboriosamente reprimidos conflictos se hicieron cotidianos. Pérdicas se enfrentó a una coalición de Antípatro, Crátero, Antígono y Ptolomeo, que no querían resignarse a su supremacía. En particular Ptolomeo probablemente ya especuló sobre una escisión de su territorio del reino en el 321 a. C. cuando Pérdicas atacó Egipto con el apoyo de Eumenes, siendo derrotado en el paso del Nilo y luego asesinado por sus propios comandantes, incluido Seleuco. Éste recibió tras el Pacto de Triparadiso la satrapía de Babilonia de Antípatro, a quien se designó tutor del joven rey Alejandro IV. Antígono fue nombrado jefe militar en Asia y se le encomendó el asesinato de Eumenes por la derrota y muerte de Crátero.

Antípatro ignoró las normas de sucesión con su hijo Casandro en favor de su general Poliperconte. Por esto Casandro se sumó a la alianza de Antígono, Ptolomeo y Lisímaco. Las subsiguientes batallas, en cuyo desarrollo cooperaron los dos generales «monárquicos» Poliperconte y Eumenes, se prolongaron años. La primera parte de estas muy variables batallas terminó en el 316 a. C., con la mayor parte de la familia real macedonia desaparecida. Casandro conquistó Macedonia en el 310 a. C. y también mató a Alejandro IV.

Mientras tanto, Poliperconte había aparecido en Grecia como un presunto libertador de las poleis, pero pronto perdió el poder. Murió en fecha desconocida, tras el tratado de paz entre Antígono y los demás diádocos del año 311 a. C.

Ni siquiera Eumenes, uno de los últimos defensores de la unidad del imperio, pudo mantenerse. Fue traicionado por sus soldados y enviado a Antígono, que ordenó su ejecución poco después. El destino de Eumenes puso de relieve las nuevas condiciones: el prestigioso ejército macedonio se convirtió en federaciones de mercenarios que estaban unidos a sus respectivos comandantes solo por un juramento.

Antígono se esforzó entonces abiertamente por la autocracia. Aseguró su posición en Asia y atacó en el 315 a. C. a Seleuco, que huyó con Ptolomeo. En el 312 a. C. Antígono derrotó a ambos en Gaza. Seleuco volvió a Babilonia, asegurando en los años siguientes su centro de poder y logrando también el control de la zona oriental del imperio. Las siguientes batallas entre diádocos volvieron a extenderse sobre grandes regiones del fragmentado imperio de Alejandro, pero sin posibilidades reales de cambio. Con la excepción de Egipto, las fronteras de sus respectivas esferas de poder estuvieron en constante flujo y no se consolidaron hasta décadas más tarde. El poder de la Dinastía Antigónida también creció tras la derrota de Gaza.

Formación de los reinos de los Diádocos

Los reinos de los Diádocos y sus vecinos tras la batalla de Ipsos (301 a. C.)

Demetrio, el hijo de Antígono, luchó para expulsar a los macedonios de Atenas, por la restauración de la democracia ática, para destruir la flota ptolemaica en Salamina y conseguir una posición fuerte y estable en Macedonia. En el 306 a. C. tomó para su padre y para sí  el título de rey de Macedonia, como clara reclamación de liderazgo al teóricamente todavía existente Imperio.

Al año siguiente, 305 , los demás Diádocos también adoptaron sus respectivos  títulos de reyes. Así se inició un desarrollo que pronto se convertiría en una característica típica de la ideología de los gobernantes helenísticos: en diversas poleis se prestaba culto a los monarcas  y algunos serían incluso considerados dioses más tarde.

Para aumentar su influencia, Demetrio renovó en nombre de su padre la Liga de Corinto en el 302 a. C. y asumió su liderazgo. Así enfrentó a los dos Antigónidas una coalición compuesta por Casando, Lisímaco y Seleuco, mientras Ptolomeo esperaba el desarrollo de los acontecimientos. Llegaron de nuevo las luchas, que desembocaron en la batalla de Ipsos en el año 301 a. C., en la que murió Antígono.

Con él se enterró también de hecho la idea de la unidad del Imperio de Alejandro, porque ninguno de los demás gobernantes tenían el poder suficiente para reunificarlo.

Tras la batalla de Ipsos pareció que se había encontrado un statu quo, pero era una paz en perenne inestabilidad, que cesó en el 288 a. C. Demetrio volvió a intentar conseguir un poder comparable al obtenido por su padre. Lisímaco y Pirro de Epiro penetraron en Macedonia, obligando a huir a Demetrio y se repartieron su reino, convirtiéndose pronto Lisímaco en el único gobernante aceptado. Demetrio murió más tarde cautivo de los Seléucidas.

Formado así el Imperio de Lisímaco (que también incluía una gran parte de Anatolia), emprendió la guerra contra Seleuco en el 281 a. C. Aunque éste venció a Lisímaco en la batalla de Corupedio, poco después fue asesinado por Ptolomeo Cerauno, que aspiraba al trono macedonio. Finalmente Antígono II Gónatas, nieto de Antígono Monóftalmos, asumió el poder en Macedonia en el 276 a. C. Ambos acontecimientos marcan el final de la época de los diádocos.

Como resultado de los combates se habían formado tres estados sucesores, que subsistirían hasta la paulatina conquista por Roma en el siglo II a. C.: la Dinastía Ptolemaica en Egipto, que termino con Cleopatra VII Thea, el Imperio Seléucida en Asia, que termino con Pompeyo el Grande  y la Dinastía Antigónida en Grecia, cuyo ultimo rey,Perseo, fue vencido por el consul romano Emilio Paulo en la decisiva batalla de Pidna (167 a. C.).

Principales Diádocos

A continuación se enumeran los cuatro principales Diádocos o sucesores de Alejandro Magno. Para una relación completa véase la lista de los Diádocos.

Antígono

Antígono (Ἀντίγονος) fue contemporáneo de Filipo II, el padre de Alejandro. Su base de poder estuvo primero en Anatolia, pero venció a Eumenes y pasó a gobernar la mayoría de la parte asiática del imperio de Alejandro. En los años siguientes Ptolomeo y Seleuco fueron sus principales oponentes. Con Ptolomeo luchó en Siria y por la supremacía naval del Mediterráneo oriental, y con Seleuco por Babilonia y las satrapías orientales. Antígono y su hijo Demetrio fueron coronados en el 306 a. C., ejemplo que siguieron los demás diádocos. Esto supuso la ruptura definitiva del reino de Alejandro, si bien se considera a Antígono el último defensor de la unidad del imperio.

El poder de Antígono fue tan grande que los demás diádocos temieron ser sometidos por él. Ptolomeo, Seleuco y Lisímaco se aliaron en su contra y le derrotaron en el 301 a. C. en la decisiva batalla de Ipsos, en la que también fue asesinado. A pesar de esta derrota Antígono fue el fundador de la última dinastía de reyes macedonios, la Dinastía Antigónida. Su hijo Demetrio siguió intentado en vano lograr el control del centro de Macedonia, y su nieto Antígono II Gónatas logró finalmente asegurar para sí y sus sucesores el trono macedonio.

Ptolomeo

Busto de Ptolomeo I Sóter, rey de Egipto (305–282 a. C.) y fundador de la Dinastía Ptolemaica. (Mármol del siglo III a. C., Museo del Louvre.).

Ptolomeo I (Πτολεμαῖος) se hizo cargo tras la muerte de Alejandro de la satrapía de Egipto, a donde más tarde para legitimar su poder trasladaría su cadáver. Participó en las guerras de los diádocos, asegurándose Egipto y adoptando el título de rey en el 306 a. C. Extendió su imperio a Cirene y Chipre y lo afianzó con una mezcla de inteligente política exterior y una buena organización de la administración y el ejército en el interior. También promovió las ciencias y las artes, creando entre otras la famosa biblioteca de Alejandría. En el 285 a. C. cedió el trono a su hijo Ptolomeo II. El legítimo heredero al trono era su hijo mayor, Ptolomeo Cerauno, quien huyó con su madre a la corte de Seleuco. Ptolomeo murió en el 282 a. C., poco antes del final de las guerras de los diádocos.

Lisímaco [editar]

Artículo principal: Lisímaco de Tracia

Lisímaco (Λυσίμαχος) había sido nombrado por Alejandro gobernador de Tracia. Tras su muerte en el 323 a. C. no participó inicialmente en las batallas entre los demás diádocos, pero aseguró su dominio sobre Tracia. Debido a sus brutales métodos, Lisímaco fue considerado un bárbaro por muchos contemporáneos. Tras la muerte de Eumenes atacó Anatolia y Macedonia, y se unió a la coalición contra Antígono. Tras la muerte de éste en la batalla de Ipsos Lisímaco entró en conflicto con su antiguo aliado Seleuco, quien le venció en la batalla de Corupedio en el 281 a. C. La muerte de Lisímaco en Corupedio se considera el final de las guerras de los diádocos.

Seleuco [editar]

Seleuco I Nicátor, fundador del Imperio seléucida. (Mármol romano de la época imperial, Museo del Louvre.).

Artículo principal: Seleuco I Nicátor

Seleuco (Σέλευκος) era hijo de un general de Filipo II. Acompañó a Alejandro Magno en su campaña de Asia, y se distinguió durante los combates en la India en el 326 a. C. Tras la muerte de Alejandro no recibió ninguna satrapía. En el 321 a. C. estuvo implicado en el asesinato del regente Pérdicas y en el segundo reparto del imperio recibió la satrapía de Babilonia. Tras los conflictos con Antígono, ganó con el apoyo de Ptolomeo el dominio definitivo de Babilonia en el 321 a. C.

En el 305 a. C., Seleuco tomó como los demás diádocos el título de rey. Dos años más tarde, tras haber avanzado hasta el este de Irán y el Panyab, firmó la paz con el rey indio Chandragupta. Se retiró de parte del territorio conquistado y recibió a cambio 500 elefantes de guerra, que supusieron una ventaja crucial en la batalla de Ipsos en el año 301 a. C., derrotó a Antígono junto a Lisímaco. En el 286 a. C. capturó a Demetrio, el hijo de Antígono. Cuatro años más tarde derrotó a Lisímaco en la batalla de Corupedio. Seleuco quiso entonces conquistar Macedonia y Tracia, pero fue poco después de volver a Europa fue asesinado por Ptolomeo Cerauno. Seleuco dejó a su hijo Antíoco I y a los sucesivos seléucidas el mayor y más heterogéneo reino de los diádocos.

Sociedad y cultura de la era de los diádocos

Gobierno y administracion

Las monarquías de los diádocos gobernantes descansaban en dos pilares: la sucesión de Alejandro y la aclamación del ejército. Los estados no existían, independientemente de su forma de gobierno: los reyes no eran reyes de Siria, pero reyes en Siria. La monarquía no era una oficina gubernamental, pero una persona convertida en concepto: el monarca se consideraba el estado ni se distinguía de él a este respecto.[2] Todo el país conquistado era teóricamente propiedad del rey, por lo que éste podía también legarlo a una potencia extranjera como los romanos.

El culto personal, que se había desarrollado en torno a Alejandro, fue alentado por los diádocos. La adoración ritual de los diádocos gobernantes no fue inicialmente promovida por ellos mismos, sino desde el exterior por las poleis griegas «libres». Los gobernantes fueron llamados inicialmente solo «iguales a dioses». Solo en el 304 a. C. los rodios consideraron a Ptolomeo I un dios y lo llamaron Sóter (‘salvador’).

Los diádocos y sus sucesores gobernaban mediante edictos. El gobernante era asesorado por un grupo de amigos y familiares. El hombre más importante tras el Rey era su administrador, responsable del comercio, las finanzas, la administración, el ejército y la política exterior. Si bien ya puede hablarse en la época de los diádocos de un estado absolutista, el típico culto helenístico al gobernante no comenzó hasta la llegada de sus sucesores. La forma de gobierno de los diádocos adquirió una influencia crucial los jóvenes tiranos griegos, cartagineses y romanos.

La administración de los reinos diádocos se organizó centralizadamente y fue dirigida por funcionarios profesionales. Esta burocracia permaneció en las tradiciones de los imperios aqueménida y faraónico. Comparativamente, en la antigua Grecia existía solo en la administración económica del estado. Los funcionarios de los diádocos dependían de sus gobernantes igual que los empleados de una propiedad de su dueño. La administración de los diádocos sentó las bases para la burocracia intensiva del período helenístico. Los funcionarios locales pocas veces eran admitidos en oficios superiores, que solían ocupar macedonios o griegos.

La estructura territorial de los reinos diádocos se remonta de nuevo a Alejandro, quien había entregado el poder militar de los sátrapas locales a estrategas macedonios, quienes tras de su muerte asumieron gradualmente todo el trabajo administrativo. Los estrategas fueron entonces también responsables de las colonias y la justicia. El rey podía asignar como feudos partes de los distritos y villas en los que se dividía el reino o los ingresos de las mismas. Las posesiones exteriores que no pertenecían al reino formaban su propio territorio. Estos enclaves no se encontraban bajo la administración directa de los monarcas diádocos. Algunos de ellos se independizaron con el transcurso del tiempo, especialmente en el este del Imperio seléucida y Asia Menor.

Ejército y guerra

El ejército era de fundamental importancia para los reinos de los diádocos. Además de la defensa nacional, cuatro tareas en particular eran desempeñadas por la asamblea del ejército macedonio:

  • La proclamación o confirmación de un rey o confirmación (aclamación);
  • El nombramiento de tutores para los reyes menores de edad;
  • El reconocimiento de los testamentos reales; y
  • La condena de oponentes políticos como criminales de estado.

El tamaño de los ejércitos es difícil de determinar porque los historiadores antiguos solían exagerar en este sentido. Sin embargo, no cabe duda de que los ejércitos helenísticos eran enormes en comparación con los ejércitos de la época clásica, incluyendo varios 10.000 hombres. Al comienzo de la época de los diádocos la influencia del ejército seguía siendo muy grande, sin embargo más tarde solo las guarniciones de las principales ciudades sirvieron a los dirigentes políticos para imponer su voluntad.

El uso de los elefantes de guerra se remonta a Seleuco, quien empleó en Apamea a 500 elefantes indios. También se empleaban camellos, catafractos, carros con guadañas y máquinas de asedio, habiendo realizado enormes progresos la tecnología para los sitios. Demetrio Poliorcetes, el hijo de Antígono, dio un importante impulso a la armada, construyendo enormes buques de guerra con un máximo de dieciséis filas de remeros. Los posteriores ptolemaicos construyeron buques con veinte, treinta y cuarenta filas, pero solo en muy pequeñas cantidades.

Los diádocos ya tenían un ejército permanente, que era móvil y constantemente operativo. En tiempos de guerra era complementado por un gran número de colonos militares, que Seleuco acampaba en las ciudades y Ptolomeo en las aldeas. Estos colonos militares eran inmigrantes griegos y reconstruían las ciudades en las que se establecían. Sin embargo, también se reclutaban mercenarios y tropas nativas aisladas para las falanges.

Economía

Alejandría fue el centro económico del mundo helenístico.

Los reinos diádocos tenían una política económica sistemática. La eliminación de la corrupción, la inactividad económica y la a menudo caótica iniciativa privada hizo de Egipto uno de los países más ricos y al rey Ptolomeo el hombre más rico del mundo antiguo. También se benefició de la inclusión de los ricos distritos de los templos, anteriormente una especie de estados dentro del estado. Su capital, Alejandría, siguió siendo hasta la época del emperador romano Augusto el mayor centro comercial del mundo entonces conocido.

La base de la economía helenística era una agricultura organizada al detalle. Mediante la introducción de métodos de cultivo modernos Egipto se convirtió en el granero del Mediterráneo oriental, recibiendo el rey aproximadamente un tercio de las cosechas. Los macedonios introdujeron la vitivinicultura a los seléucidas de Babilonia. Se dejó más margen de maniobra a los empresarios privados en el comercio.

Los productos alimenticios básicos como el aceite, la sal, el pescado, la cerveza, la miel y los dátiles, la fabricación de papiro, textiles, vidrio y artículos de lujo y el transporte, la banca y el comercio exterior eran responsabilidad del Estado. Éste protegía su propia economía con aranceles de hasta un 50% y logró una expansión del comercio con el este con importantes excedentes comerciales.

Además, la acuñación de moneda y todo el sistema estaban en manos del estado. Todas las transacciones bancarias se documentaban por escrito con ayuda de la contabilidad desarrollada en Atenas. Los ingresos públicos consistían en la recaudación de los depósitos reales, el rendimiento de los tesoros reales, los aranceles y los impuestos procedentes de los arrendatarios de impuestos. El presupuesto estatal cubría principalmente los gastos de la casa real, el pago de los soldados y funcionarios, y cuestiones de política exterior como los homenajes. La evasión de impuestos se castigaba con la cárcel o la venta como esclavos.

Sociedad y su estructura [editar]

Los reinos diádocos estuvieron marcados por dos grandes contrastes: la separación en capas sociales y la división de nacionalidades. La nobleza solo desempeñaba un papel secundario. Esto también era del interés de los gobernantes diádocos, cuya burocracia se basaba en que los cargos se otorgaban según la capacidad y no el origen. En consecuencia, los más elevados eran concedidos por el rey y no heredados.

Incluso los esclavos eran menos numerosos que en otras naciones antiguas. El campo era trabajado en Egipto por los fellahin, que no eran jurídicamente esclavos. Los matrimonios entre ciudadanos libres y no libres eran relativamente frecuentes. Además de los hieródulos, hubo esclavos griegos principalmente en los hogares más ricos. Eran considerados un lujo y, por tanto, estaban sujetos a un impuesto especial. Sin embargo, la esclavización de prisioneros de guerra ya ocurría antes de los diádocos. Estos trabajaban principalmente en las minas y canteras reales.

El mayor problema social fue el contraste entre griegos y orientales. Filón de testimonio de la existencia de una sociedad de dos clases: los egipcios eran castigados con el látigo, los griegos solo aleccionados con la vara.[3] La proporción de los griegos sobre el total de la población suponía como mucho un 1%. Ptolomeo y Seleuco antes lograron pronto una separación entre oficiales nativos y griegos. El primero renunció a los nativos por completo en la construcción de su administración, permitiéndolos solo en el nivel de responsabilidad política de las villas mayores. En esta imagen de una sociedad segregada, era apropiado que los matrimonios mixtos estuviesen prohibidos y que cada grupo de población estuviese sujeto a su propia jurisdicción. El contraste entre inmigrantes y orientales era pues mayor y más importante que entre esclavos y libres.

Los diádocos y sus sucesores querían reforzar el elemento griego en sus países y favorecían por tanto la inmigración. Los griegos llegaron como soldados o funcionarios al servicio del rey y se asentaron en las ciudades griegas orientales, donde también como ciudadanos privados se les daba inmediatamente la ciudadanía, como comerciantes, agricultores o comerciantes asentados. Los inmigrantes establecidos estaban exentos del servicio militar. Además, los gálatas y judíos eran admitidos en el ejército, aceptando las ciudades también a fenicios y judíos. Con los inmigrantes griegos nivelando pronto las diferencias, se creó una especie de «uniforme griego», desechando las tradiciones locales y desarrollando un idioma griego.

Los macedonios siguieron siendo culturalmente independientes. La denominación «macedonio» fue pronto asimilada al concepto de estado y más tarde se aplicaba incluso a los judíos. En general, el deseo por pertenecer a la cultura griega era en general de los orientales. Incluso los romanos se designaban antes de Seleuco por un supuesto parentesco con sus legendarios antepasados de Troya. Por lo tanto, a pesar de la rígida separación de los grupos étnicos, en última instancia era más una mezcla de griegos y orientales. En el valle del Nilo los griegos se egiptizaron y los egipcios se helenizaron. El particularmente flexible Ptolomeo se mostró en contra de los fellahin, probablemente sobre todo a fin de evitar posibles disturbios. En cualquier caso, la prosperidad de los agricultores de Egipto en la época de los diádocos creció tanto que un fellah ganaba más que un trabajador griego en Delos.

Octodracma de Ptolomeo II (285–246 a. C.) y Arsínoe II.

La situación de la mujer también era relativamente buena en los reinos de los diádocos. Ganaron el derecho a presentar pruebas en los tribunales en su propio nombre y a gestionar empresas independientemente. Pudieron acceder incluso a todos los niveles de educación. Las mujeres visitaban los gimnasios, ejercían de poetisas o filósofas y organizaban sus propias asociaciones. En Delfos y Priene oficiaban como arcontes. Por otra parte, la mujer tenía una participación importante en el acceso a los derechos civiles de las ciudades extranjeras. Las mujeres de la casa real como Arsínoe II, la hija de Ptolomeo, incluso participaban activamente en la política. Sin embargo, las niñas recién nacidas seguían estando expuestas a mucho más peligros que los niños. A este destino estaban abocadas las hijas de esclavos, que generalmente se consideraban artículos de lujo.

Religión y culto

Los Diádocos permitían a sus súbditos adorar a los dioses locales. Sin embargo mientras Seleuco permitió la autonomía de sus lugares de culto, Ptolomeo intentó integrar los ricos santuarios de Egipto en su maquinaria administrativa. Los ptolemaicos se hicieron admirar en los templos y también nombraban a los sacerdotes. Funcionarios griegos asumieron la supervisión de la economía de los templos, llegando a haber incluso sacerdotes griegos. Los ingresos procedentes de los templos fueron gravados y se restringió el derecho de asilo, pero el culto mantuvo en su mayor parte la forma anterior a la llegada del helenismo.

No solo en Egipto gozaron los diádocos de honores divinos. Alejandro ya había ordenado en el 324 a. C. su propia apoteosis. Los diádocos continuaron el culto a Alejandro, cuyo centro era su tumba en Alejandría. Además, alentaron las leyendas acerca de su propio origen divino. Aunque en Macedonia no se prestaba culto al monarca, en los otros dos reinos pronto se practicó a gran escala. Los hijos de los diádocos ordenaron la veneración de sus padres y de sí mismos, y construyeron para ello sus propios templos. En cada región un sumo sacerdote supervisaba el culto real, celebrándose periódicamente festivales en honor de los gobernantes diádocos, que atraían a huéspedes de todas partes del mundo.

El judaísmo tuvo un sorprendente auge con los diádocos y sus sucesores. El centro intelectual del judaísmo helenístico dejó de ser Jerusalén y pasó a Alejandría. Hacia el final de la época de los diádocos comenzó a escribirse la Septuaginta, la versión griega del Antiguo Testamento. En general, los judíos pasaron por un proceso de helenización, lo que también les granjeó el apoyo de Seleuco y los primeros seléucidas a una gran igualdad de derechos con los griegos.

Las nuevas religiones orientales de salvación adquirieron más importancia que nunca en los reinos diádocos. Los dioses olímpicos de los griegos perdieron importancia. La religión era un asunto privado, permaneciendo solo el culto al gobernante como elemento de cohesión. La innovación político-religiosa más importante aparte de esto probablemente fuese la introducción del culto a Serapis por Ptolomeo.

http://www.museumoflondon.org.uk/learning/features_facts/digging/beliefs/images/large_head_of_serapis.jpg

El dios helenistico Serapis

Serapis era una fusión de los dioses egipcios Osiris y Apis y del griego Zeus. Además, cada vez se identificaban más dioses griegos y orientales, por ejemplo, a la diosa de las cosechas Deméter con Isis, esposa de Osiris.

Ciencia y cultura

El filósofo Epicuro fue contemporáneo de los Diádocos.

La época de los Diádocos llevó a un avance de la ciencia y tecnología del período helenístico, del que aún se beneficia la edad moderna. Las expediciones de Alejandro ya incluían topógrafos, cuyos registros fueron de gran importancia para la geografía. Del helenismo surgieron algunas de las más importantes corrientes filosóficas (véanse, por ejemplo, el estoicismo, el epicureísmo y el peripatetismo), pero en esta época productiva también se desarrollaron las matemáticas, el arte y la medicina.

http://www.primeroscristianos.com/images/quien_era/plano_alejandria.jpg

Alejandria antigua

En el centro de la erudición griega fue desde la época de los diádocos Alejandría con su Museion y la famosa Biblioteca.[4] El Museion quedaba dentro del palacio de la ciudad y puede compararse con las mejores universidades de la actualidad. Además de filosofía también se enseñaban ciencias naturales y medicina. Los médicos de Alejandría, en particular Herófilo y Erasístrato, probablemente fueron los primeros en atreverse a estudiar exhaustivamente la anatomía humana y a realizar disecciones. Aquí logró la matemática geográfica su pleno desarrollo, realizándose contribuciones igualmente importantes a la filosofía y la astronomía. Eratóstenes también trabajó aquí. Se benefició, al igual que otros científicos, escritores y artistas de la época, de la libertad para elegir su lugar de trabajo. Se desarrolló así una capa internacional de investigadores.

La Biblioteca contó junto al Museion con hasta 700.000 rollos. Ptolomeo II, hijo y sucesor de Ptolomeo, había reunido los escritos de griegos, caldeos, egipcios, romanos y judíos, adquirió al principio de las guerras de los diádocos la biblioteca del fallecido filósofo Aristóteles y compró más libros, principalmente en Atenas y Rodas. Calímaco escribió el primer catálogo de la biblioteca y el primer jefe fue Zenódoto de Éfeso.

La gran Biblioteca de Alejandría despertó la ambición de los gobernantes de Pérgamo por separarse del Imperio seléucida. La prohibición de exportar papiro, impuesta por Ptolomeo II, obligó a volver a utilizar pergamino.

Si bien la capital ptolemaica destinada a ser centro cultural del mundo helenístico se amplió, no lo fueron menos otras ciudades. En especial, la Grecia continental volvió a ser apoyada por los diádocos mediante donaciones. Para influir sobre los ciudadanos griegos en este sentido, los diádocos apoyaron financieramente a las poleis a través de la fundación de edificios como el Olimpeion de Atenas.

http://2.bp.blogspot.com/_ZKwi2HpR3M8/SH-RcXWP9WI/AAAAAAAAEwA/3JT-8_6lwJ4/s400/Olympieion.jpg

Olimpeion de Atenas

Este apoyo superficial de la vida cultural y financiera de las poleis supuso una gran pérdida de poder político. La política exterior, el ejército y los impuestos pasaron a ser competencia de los gobernantes diádocos, que a pesar de todo procuraron cuidadosamente que las ciudades recibieran un trato justo. Así que en el período helenístico la cultura y la ciencia se desarrollaron de tal forma en el período helenístico que lo hicieron el más brillante de la antigüedad.

El trabajo astronómico de Eudoxo de Cnidos fue continuado en el siglo III a. C. por Aristarco de Samos, quien propuso la concepción heliocéntrica del mundo y reconoció la rotación de la Tierra.

http://www.biografiasyvidas.com/biografia/e/fotos/eratostenes.jpg

Eratostenes de Cirene

Eratóstenes calculó su extensión y creó el sistema de meridianos. Incluso en la época de Alejandro Piteas navegó hasta el Mar del Norte y descubrió Gran Bretaña. Ptolomeo II envió emisarios a la India y mandó explorar el interior de África. También se avanzó mucho en el campo de la tecnología, que en pocas décadas hicieron posibles las importantes invenciones de Arquímedes y Herón de Alejandría. En tiempos del diádoco Demetrio Poliorcetes ya construyó la máquina de sitio conocida como helepolis, con la que atacó Rodas.

También la literatura de esta época fue particularmente notable: entre otros, están Calímaco, el más importante poeta alejandrino, y sus pupilos, entre ellos Apolonio de Rodas, famoso pos sus Argonáuticas. En el período helenístico también se desarrolló el laudatorio Roman d’Alexandre, que gozó de gran popularidad hasta la época moderna. En Edad Media fue incluso el libro más común tras la Biblia, leyéndose desde Europa hasta el sudeste de Asia.

Menandro, renovador de la comedia.

En general, puede afirmarse que la literatura helenística se movió en el contexto de los géneros ya bien conocidos, pero desarrollándolos y refinándolos. En el ámbito de la comedia fue especialmente importante Menandro. El proceso de transformación en la literatura fue promovido por las escuelas públicas y las extensas bibliotecas propias del período helenístico. Gracias a estas bibliotecas los científicos y escritores podían por primera vez apoyarse en una amplia base de material ya analizado y argumentar con ella.

Evaluación

Desde la Antigüedad hasta el siglo XIX la época de los Diádocos se consideraba en general bastante negativamente. Para Plutarco la libertad terminó con la muerte de Demóstenes en el año 322 a. C. y, por tanto, al comienzo de esta época.[5] La época de los diádocos marcó el final de la Antigua Grecia y, por tanto, el comienzo de la decadencia del helenismo. Aunque suele pasarse por alto, el llamado periodo clásico canónico corresponde solo con la época en la que tuvo lugar el helenismo y el propio término solo surgió en la época de romana.[6]

La evaluación positiva de la época de los reinos diádocos se debe principalmente al historiador del siglo XIX Johann Gustav Droysen, que llamó al helenismo «la época moderna de la antigüedad».[7] Droysen se rebeló contra la idealización de la época clásica y dijo que los diádocos llevaron a cabo con éxito la superación del sistema individualista de las poleis, además de conseguir unos grandes países gracias a una auténtica planificación política y económica centralizada. Con Droysen se acuña la evaluación de los reinos diádocos como parte de un mundo civilizado relativamente moderno, creado por una época de expansión económica, progreso técnico, movilidad, individualismo y encuentro de diferentes culturas. En el siglo XX esta apreciación logró reconocimiento general.

Debe señalarse que ni siquiera hoy se ha llegado a un acuerdo general. El historiador estadounidense Peter Green hace en su estudio From Alexander to Actium una evaluación bastante negativa, diferente de las de Graham Shipley y Hans-Joachim Gehrke. Incluso Demandt defiende las conclusiones de Droysen y destaca las similitudes entre el helenismo y la época moderna. Según él, la época de los Diádocos fue en relación con la arcaica y la clásica similar a la época moderna respecto a la Edad Media y la antigüedad. Él ve similitudes en la ampliación del espacio vital, el establecimiento de regímenes coloniales en las naciones menos desarrolladas tecnológicamente, el progreso científico y técnico, la aparición de un mercado mundial y la urbanización.[8]

La importancia de la época de los Diádocos es prácticamente indiscutible en el ámbito de la política exterior. Durante esta época se desarrolló un sistema de control sobre la política exterior, que dio solidez a las relaciones entre los estados. Sin embargo esta regulación trajo cierta inestabilidad a los estados diádocos, que estaban relacionados de forma que casi todos los diádocos querían convertirse en un gran conquistador al estilo de Alejandro Magno.

En el período alrededor del año 300 a. C., los reinos  de los Diádocos estaban implicados casi exclusivamente en guerras entre sí, de forma que los más débiles se aliaban para defenderse de los más fuertes. Más tarde los reinos individuales también firmaron alianzas con los romanos mientras estos lograban la supremacía en el Mediterráneo, de forma que el equilibrio de poder se inclinó cada vez más a su favor y ellos —y no los Diádocos— fueron finalmente los ejecutores del gran sueño de Alejandro, la construcción de un imperio mundial, con varios siglos de atraso.

Fuentes

Posidonio es una de las principales fuentes para la época de los Diádocos.

El helenismo, cuyo comienzo constituye la época de los diádocos, es considerado el período literariamente más prolífico de la antigua Grecia.[9] Los diádocos ya reunieron en sus bibliotecas las obras de autores contemporáneos. Sin embargo, apenas se conservan escritos históricos o filosóficos de esa época. La mayoría se perdieron aparentemente en la época bizantina, pues no se correspondían con el ideal de lenguaje clásico propugnado. La destrucción de la gran biblioteca de Alejandría sin duda contribuyó también a la extremadamente mala situación de esta tradición.

http://mimosa.pntic.mec.es/jgomez53/matema/conocer/biblioteca2.jpg

Reconstruccion de la Biblioteca de Alejandria

Se conservan fragmentos de los autores griegos Timeo de Tauromenio, Jerónimo de Cardia y Posidonio de Apamea.

Las fuentes de autores romanos son más claras, si bien no todos fueron contemporáneos de los diádocos. Diodoro Sículo, Pompeyo Trogo y Apiano, que escribió un resumen del Imperio seléucida, son sin embargo fuentes antiguas importantes. También en la época romana escribió el griego Plutarco, que entre otras escribió las vidas de Eumenes, Demetrio y Pirro. Una fuente menos evidente a primera vista son los textos judíos en griego y arameo, como Flavio Josefo y el Libro de Daniel del Antiguo Testamento.

Las pruebas documentales de la época son bastante extensas. Además de las inscripciones son particularmente importantes para la historiografía los papiros egipcios, que estudió Michael Rostovtzeff, y las cuneiformes de Mesopotamia procedentes de la primera época del Imperio Seléucida.

También es importante para la comprensión de la época de los Diádocos la correspondencia de las fuentes con los hallazgos arqueológicos. Los restos de las capitales de los mayores reinos diádocos son bastante exiguos, siendo los principales descubrimientos hechos en Mileto, Éfeso y Pérgamo. Los títulos y retratos de los diádocos nos son principalmente conocidos gracias a las imágenes de las monedas y los bustos de mármol.

Notas

  1. Droysen, Johann Gustav (1877-78). Geschichte des hellenismus. Gotha: F.A. Perthes. OCLC 7385798.
  2. Polibio V.41.
  3. Filón, In Flaccum X.
  4. Green, Peter (1990). Alexander to Actium: the Hellenistic age. Londres: Thames and Hudson, pp. 80 y sig. ISBN 9780500277287.
  5. Plutarco, Demóstenes III.
  6. Aulo Gelio XIX.8.15.
  7. Droysen, Johann Gustav (1868). Grundriss der Historik. Leipzig: Veit & Comp., pp. 384. OCLC 13085457.
  8. Demandt, Alexander (1995). «Die hellenistischen Monarchien», Antike Staatsformen. Berlín: Akademie Verlag, pp. 318. ISBN 3-05-002541-7.
  9. Para una visión general sobre las fuentes y los problemas relacionados véase Shipley, Graham (2000). The Greek world after Alexander, 323-30 B.C.. Londres, Nueva York: Routledge, pp. 1–32. OCLC 41580595. Una fuente de consulta útil es Austin, M. M. (1981). The Hellenistic world from Alexander to the Roman conquest: a selection of ancient sources in translation. Cambridge, Nueva York: Cambridge University Press. OCLC 7464629.

Bibliografía

Enlaces externos

http://portadas.libreriaproteo.es/0/8/0/0/3/9788496808003.JPG

Vazquez Hoys,Ana Maria; Historia del Mundo Antiguo. Tomo II. Grecia. Editorial Sanz y Torres, Noviembre 2007

http://www.uned.es/geo-1-historia-antigua-universal/new%20website/Libros%20images/Libro5.gif

Vazquez Hoys,Ana Maria: Introducción a la Historia Antigua II. El mundo griego tomo II. Grecia desde el siglo IV. Alejandro Magno. El Helenismo. CU 118, UNED, Madrid 1994.

000000000000

Filed under: ACTUALIDAD,Arqueologia,Arte Antiguo,ARTÍCULOS,Cultura clasica,H. Egipto,H. Grecia,H. Próximo Oriente,HISTORIA ANTIGUA,Hombres de la Historia,PERSONAJES

Trackback Uri






29 may 09

Olimpia de Épiro(375- 315 a.C.),esposa y madre de dioses

Apenas se sabe nada de la verdadera personalidad de la madre de Alejandro Magno, la reina Olimpia de Epiro,

http://www.visitingeuropa.com/europa/grecia/images/banner_region_epiro.jpg——————-

http://www.grecotour.com/grecia-peninsular/mapas-grecia/mapas-epiro.gif

el país balcánico que la vio nacer . El último estudio en español que conocemos apenas la considera[1].

La biografía que el escritor Sátiro de Callatis había consagrado a Filipo II de Macedonia y a sus siete esposas,

Sg.Vázquez Hoys,  Grecia desde el siglo IV, Alejandro MAgno, el Helenism, Madrid,Uned, 1995, cuadro 19,

BIBLIOGRAFIA:

VAZQUEZ HOYS,A.Mª : El mundo griego desde el siglo IV. Alejandro Magno. El Helenismo. Madrid, UNED, CU 118, 1993

VAZQUEZ HOYS, A.Mª: Historia del mundo antiguo. II. Macedonia. Alejandro Magno. El mundo helenistico. Roma I. Ed.Sanz y Torres, Madrid, 11 marzo 2005

un siglo después de su muerte, se ha perdido, por lo que las noticias que se conservan de los protagonistas de esta historia son muy parciales.

http://www.uned.es/geo-1-historia-antigua-universal/images2/alejantresmarfil15.jpg

Filipo II, Olimpia y tal vez un joven Alejandro

En general, los escasos fragmentos históricos que han llegado a nuestros días son bastante contrarios a esta mujer. La leyenda de Olimpia, tal vez difundida por sus numerosos enemigos, sobre todo Casandro, tiñe su personalidad de obscuros matices, tachándola sobre todo de violenta y neurótica, presentándola como dominada por supersticiones y brujerías.De cohabitar con serpientes…porque ella hizo correr la leyenda de que su hijo lo era del dios  Zeus Amón, que se convirtió en serpiente para engendrar en ella a su hijo, el divino Alejandro.Y se dice también que Filipo II por espiarla , al mirar por el ojo de la cerradura, perdió un ojo …

http://www.snakeskin.com/2004graphics/homebig.jpg

En realidad, estas voces contrarias solo son las  voces de la envidia  y  el desconocimiento del personaje histórico y su entorno y sus circunstancias o, tal vez, como sucede a menudo en la historia de los personajes femeninos del mundo antiguo,  porque lo que en un hombre se consideran virtudes, como la capacidad de lucha contra sus enemigos, sus dotes políticas y el enfrentarse a poderosos enemigos y vencerlos, se consideran en las mujeres tradicionalmente como factores negativos de su personalidad, achacándolo generalmente al manejo de “malas artes”, como si el  hecho de sobrevivir en un mundo hostil, utilizando las mismas armas que los enemigos masculinos  fuera en las mujeres  un demérito, fruto, no de la preparación, el arrojo , la valentía o la capacidad política, sino fruto de las “artes de la brujería”( y su relación con las serpientes)…

http://1.bp.blogspot.com/_sf_nwfCWi7w/SOofXeXD3lI/AAAAAAAABec/pE2d-CAZWOc/s400-R/0003gz8w.jpg

Olimpia, madre de Alejandro Magno, fue la ÚNICA responsable de que su hijo PUDIERA LLEGAR A CONSEGUIR EL TRONO DE MACEDONIA. Así pues, ni bruja ni manipuladora. Simplemente, una buena política, que supo jugar sus cartas y las de su hijo. Que aprovechó las circunstancias y sufrió sus consecuencias. Logró que su único hijo fuera rey. Y que de ser Alejandro logrará ser Alejandro el Grande.

LA OPINIÓN NEGATIVA SOBRE OLIMPIA

Tal sucede, por ejemplo, con la opinión peyorativa que se emite al relatar la participación de la reina en los ritos de Sabazio, el dios mistérico tracio de la fertilidad y la vida eterna, asimilado con Dioniso-Baco.

http://www.geocities.com/Paris/Louvre/6820/antiku8.jpg

Placa de Sabazio, dios traco-frigio

En estos ritos, las bacantes, blandiendo serpientes, el animal  ritual del dios Sabazio, participaban en ceremonias campestres que comprendían, entre otras cosas, la muerte del dios y su despedazamiento, siendo comido por las bacantes, en un rito que se asemeja mucho a la “comunión” cristiana, sin ir más lejos, siendo todo recuerdo, posiblemente, de un ancestral rito antropofágico que ya había perdido sus características primitivas en época histórica. http://4.bp.blogspot.com/_sf_nwfCWi7w/SOofa1rEXQI/AAAAAAAABek/z-fWXF-Idd8/s400-R/0003hke3.jpg

cosechadel66.wordpress.com/page/9/?PHPSESSID=..

Lo que si es cierto es que Olimpia fue una de las primeras grandes princesas y reinas macedonias y helenísticas que tuvieron influencia en la vida política de sus países, como subraya Grace Macurdy[2], para quien la primera mujer macedonia que interviene en lides políticas fue Eurídice I, madre de Filipo II de Macedonia, inaugurando un papel nada despreciable en política que más tarde seguirían otras reinas orientales hasta Cleopatra VII.

El Sol, emblema real de Macedonia

2.LAS PRIMERAS NOTICIAS DE LA REINA DE LOS MUCHOS NOMBRES: DE POLÍXENA A MYRTALE

Dichas noticias sobre Olimpia  relatan que la princesa, cuyo nombre de soltera fue Políxena( [3]), en honor de la joven hija de Príamo, sacrificada en la tumba de Aquiles, nació hacia el año 375 a.C. y era hija del rey de Molosia, Neoptolemo.

Huérfana de padre y madre, vivió hasta su matrimonio en Épiro, bajo la tutela de su tío Arribas, rey de Molosia. El matrimonio con Filipo de Macedonia, dispuesto por su tío, la convertía en prenda de amistad con la vecina Macedonia y también en rehén que garantizase las buenas relaciones entre los dos países vecinos, al tiempo que aseguraba a Macedonia la salida al mar por su parte occidental.

http://www.piney.com/Cista1.jpg

3.LA REINA OLIMPIADE-ESTRATÓNICE

Convertida a los 19 años en la reina del más poderoso país balcánico, como primera esposa( en rango, que no en orden) de Filipo II, con el nombre de Myrtale, lo cambió por el de Olímpíade en memoria de la victoria que alcanzaron los caballos de Filipo II en los juegos de Olimpia justo el día del nacimiento de Alejandro( y aún adoptaría otro nombre: el de Estratonice, en honor de la victoria obtenida en defensa de su nieto Alejandro IV( el hijo de Roxana), frente a su rival Eurídice, aliada con los sucesores de Casandro) .

Así pues, Olimpia-Polixena-Miytale- Estratonice, quiso y pudo hacer valer sus derechos  dinásticos  y los de su hijo tanto sobre Epiro como sobre Macedonia, derecho que en muchos momentos fueron cuestionados, ya que incluso en la corte macedonia se consideraba a Alejandro un bastardo.

http://www.absolutgrecia.com/wp-content/uploads/2008/11/tesoro-filipo-2.jpg

http://www.uned.es/geo-1-historia-antigua-universal/MIS_FOTOS/TUMULO_REAL_VERGINA1.jpg

Saliendo  de la tumba de Filipo II en Vergina, Macedonia

4.LOS HIJOS DE FILIPO Y OLIMPIA

Y dió a Filipo dos hijos: Alejandro, nacido en el año 356 y Cleopatra, nacida en el año 353, que se sumaron, con Alejandro de Epiro, hermano de la propia Olimpia, trece años más joven que ésta y más tarde rey de los molosos, a los otros niños de la corte macedonia, los citados Karano( que solo aparece en Justino XI, 2, 3) y  Filipo Arrideo, hijos de Filipo y otras mujeres y el joven Amintas, sobrino de Filipo, hijo de su hermano Pérdicas III y para muchos el verdadero heredero de la corona macedonia, hasta el nacimiento de Europe, un cuarto hijo( o hija), nacido de su última esposa, la joven macedonia Cleopatra, sobrina de Atalo. Este último hijo de Filipo, que tendría poco más de un año al morir el rey, sería el presunto/a futuro/a heredero/a legítima frente al ilegítimo Alejandro Magno, aunque no sobrevivió mucho a su padre, ya que fue hecho asesinar, junto a su madre, por la misma Olimpia, a la muerte de Filipo.

http://www.zzona.com/blogeva/wp-content/uploads/2009/03/philip_ii_of_macedon_cdm-300x284.jpg

5.LA ACTUACIÓN POLÍTICA DE OLIMPIA

La lógica ambición política de esta mujer en favor de su hijo, en un mundo de hombres que deseaban la corona para sí mismos, ha hecho que fuese denigrada. Creemos, sin embargo, que su actuación histórica fue fruto de una lógica eixtente en su momento en Macedonia y en Oriente y fue más oriental que propiamente griega y, por tanto, incomprendida para los historiadores y, sobre todo, caldo de cultivo para su imagen peyorativa.

En época de Olimpiade, efectivamente, y en su entorno, el que ejercía el poder, hombre o mujer, no debía ni podía excluir la posibilidad del asesinato político, fruto de la política del “matar o ser muerto” que propiciaba la monarquía electiva, aunque fuese esta elección realizada entre los miembros de una rama familiar. Por tanto, Olimpiade u Olimpia, no fue una asesina sin más, sino que hizo lo mismo que los otros reyes de su época. Como sucedía en la corte persa, en los harenes persas y asirios o, más modernamente, en los harenes turcos o en las monarquías visigodas. En todas ellas y muchas más, la política de la eliminación de los posibles rivales al ascender al trono un rey por parte de sus partidarios ha sido algo tan común que huelgan las explicaciones. Por qué Olimpia, pués, fue juzgada, denostada  y  condenada?.

Si he de dar mi opinión, creo que porque su hijo murió pronto y tuvo que defenderse sola y además perdió. Pero sobre todo, la historia no le ha perdonado ser mujer. Y además , el hecho de ser la madre de Alejandro el Grande. Y la mujer de otro gran rey: Filipo de Macedonia, que no tuvo nada que envidiar a su hijo. Ya que, en realidad, fue el artífice de toda la preparación del ejército macedonio, que, al morir Filipo II, ya había pasado a Asia.

6.LA REINA REPUDIADA

Aislada y repudiada por Filipo, su status personal pasó de ser reina a ser solo la madre del heredero de Filipo, heredero oficial tras la batalla de Queronea. Pero este papel del príncipe Alejandro debía cambiar también al nacer el hijo de la joven nueva esposa de Filipo. Ello llevaría a Olimpíade a ser, tal vez, parte lógica de la conjuración que terminó con la vida del rey macedonio, aunque no existan prebas de la afirmación que haría de la madre y el hijo los perfectos y lógicos instigadores de tal muerte , aunque ella, por aquel entonces, no se encontraba en Macedonia, ya que en 337-336 había vuelto a su país, donde reinaba su hermano Alejandro desde 442, tras la boda de Filipo y Cleopatra.

7.La madre del nuevo rey

Olimpíade volvió de su exilio voluntario en Épiro al conocer la noticia de la muerte de Filipo, a los cuarenta y seis años, en otoño del 336, ( la reina tenía entonces treinta y nueve) y mostraba su satisfacción sin inhibiciones ante tal pérdida, que la desembarazaba de su enemigo, a la par que la convertía en madre del rey, la que, al más puro estilo persa, dominaría la situación en Macedonia. Y puede que también en Épiro, como madre de la nueva reinade y hermana mayor ( y casi madre, puesto que con ella se había criado) del rey Alejandro.

Gran tetradracma de Anfípolis,  Alejandro /Zeus

Mientra Alejandro estaba fuera de la capital, ella mandó asesinar a la última esposa de Filipo , sobrina de Atalo , y a su hijo/a( Justino Ix, 7,12), hecho que Alejandro le reprochó, según el mismo Justino, aunque su mismo hijo mandaría asesinar a todos los miembros de la misma familia antes de partir hacia Asia, según relata el mismo historiador, líneas después( Justino XI, 5,1), puesto que Filipo los había colocado en puestos de responsabilidad en la corte macedonia.

La posición de la reina era entonces inmejorable. Desde el asesinato de su esposo a 331, Olimpia tuvo su mejor época, como regente de Macedonia, junto con Antípatro, que no dudaba en informar de sus desavenencias con la reina (Arriano VII, 12,6), quien finalmente se retiró a Epiro en 331.


A partir del año 334, Olimpia y Alejandro no volvieron a verse, al partir él para Asia, pero debieron mantener una nutrida correspondencia, a juzgar por la evolución de los hechos. Así, intervino la reina en el desfalco de Hárpalo y sobre todo tras la muerte de Alejandro, que la reina atribuyó a Antípatro, el regente que Alejandro había dejado en Macedonia, llevado a cabo por sus hijos Yolao y Casandro. Este último, sobre todo, habría de ser su mayor enemigo y el que consiguió destruirla.

Alejandro Magno y su médico, de Le Sueur, Eustache (Francia 1616 - 1655), 1647
National Gallery, Londres. UK.

La comprometida situación de la reina a la muerte de su hijo la hizo pronunciarse en dos direcciones.

En primer lugar, se constituyó en garante de la legitimidad de Alejandro IV, el hijo póstumo de Alejandro y Roxana .

En segundo lugar, emprendió una política de relaciones matrimoniales. Así, su hija Cleopatra, viuda de Alejandro de Epiro, debería casarse con el general Leonato, boda que impidió el propio Antípatro. Sin ambargo, a la muerte de éste, su hijo Poliperconte invitó a Olimpia a regresar a Macedonia y a defender los derechos de su nieto Alejandro.

Pero, una vez más, el Destino le fue adverso y al caer en desgracia Poliperconte, Casandro pudo, al fin librarse de ella y de los último herederos de Alejandro.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/af/Pydna.jpg/350px-Pydna.jpg

8.La muerte de Olimpía

La reina se había refugiado en Pidna, en el año 316, tras haber hecho asesinar a Eurídice, hija de Amintas y a Filipo Arrideo , rey de Macedonia a la muerte de Alejandro Magno, hecho que Casandro supo aprovechar, para volver contra ella al pueblo macedonio, que no olvidaba , sin embargo, que era la madre de Alejandro.

Con ella estaban  en Pidna su nieto Alejandro, de ocho años y su madre, Roxana, de ventiseis años, su hijastra Tesalónica, de treinta y cinco años, con la que Casandro contraería matrimonio, ya que era hermana de Alejandro e hija de Filipo, además de Diadamia, hija de Eacidas, las hijas de Atalo y otras muchas mujeres y niños macedonios.

Su defensor, Eumenes había muerto. Ya no le quedaba nadie. Y confió su suerte a Aristono, una de los amigos de Alejandro. Vencido éste y abandonada por todos, Casandro la hizo matar por sus víctimas, a pedradas, en el año 315.  Lo último que vieron sus ojos fue,  detras´, el Golfo Sarónico, unas aguas siempre azules del mar Mediterráneo que la reina nunca cruzó para visitar a su hijo Alejandro, porque la muerte del rey los separó demasiado pronto. Enfrente, el monte Olimpo, cuyas cumbres se alzan orgullosas bajo el cielo de Piería.  Y en él, su hijo, Alejandro,  que ya era un dios, buen trabajo para una reina que era, al morir, sabía que ella misma ya formaba parte de la gloria y la inmortalidad, porque también era hija, esposa y madre de dioses.

Ana María Vázquez Hoys, en Revista de Arqueología del siglo XXI, año XXVI, nº 289, ( I )pp.36-45 y  ( II ) nº 290, pp.32-39

http://www.uned.es/geo-1-historia-antigua-universal/MIS_FOTOS/EN_PIDNA_MACEDONIA.jpg


En Pidna, agosto 1999,Recordando a Olimpia ante las ruinas de la fortificación donde murió. Al fondo, las azules aguas del Golfo Sarónico y frente a mí, el Monte Olimpo.

[1] GUZMAN GUERRA, A.-GÓMEZ ESPELOSÍN, F.J.: Alejandro Magno. De la historia al mito. Alianza Editorial, Madrid, 1997. En el capítulo II se refieren los autores a la influencia de Macedoni y Filipo, y sobre todo de Olimpia u Olimpíade, en las “tensiones de familia”, p.35 y en la p. 37, en un apartado específico.

[2] MACURDY, G.H.: Hellenistic Queens. Oxford Univ. Press, London 1932.

[3] MACURDY op. cit. p. 23, cita a JUSTINo II, 7.13 y PLUTARCO, De Pyth. Or. 401.

También VAZQUEZ HOYS, A.Mª: Grecia desde el siglo IV, Alejandro Magno. El Helenismo. Madrid, UNED, 1993.

Copyrigth      A.MªVázquez Hoys, Madrid, 2002.Historia del mundo antiguo tomo II, ed.Sanz y Torres,Madrid 2005

http://Pagina web : www.uned.ed/geo-1-historia-antigua-universal

Entrada..

La muerte de Filipo II,

AlejandríaLa Biblioteca Biografía de Alejandro  1 ;23 ;

Alejandro 1, < 2, <  3

Vida de Alejandro(Plutarco)

Imágenes de Alejandro
Cronologia
Aristóteles Los primeros m omentos 1, 2Las primeras campañas

Rey de Macedonia

Tagos de Tesalia

Alejandro faraón

Alejandro , Rey de Reyes

El  reino de Macedonia y

La familia real macedonia

BIBLIOGRAFIA< 2 Los Lágidas
Helenismo2

El helenismo,


Las falanges Filipo de Macedonia, Biografía de Filipo

La muerte de Filipo

Olimpia de Épiro

Las conquistas de Alejandro
Batallas de Gránico. Issos y  Arbelas(Gaugamela)GAUGAMELA
Ciudades fundadas por Alejandro

Lágidas, 1 2 Seleúcidas Antigónidas Diadocos
Alejandría Arsinoé II Cleopatra VII Thea

Filed under: ARTÍCULOS,General,Mujeres de la Historia,PERSONAJES

Trackback Uri






29 may 09

http://jfbradu.free.fr/egypte/SIXIEMES/religion/uraeus.jpg

La diosa cobra egipcia Wadjet, protectora del faraón

Los títulos de  Alejandro Magno  fueron:

1.Rey  de Macedonia 336 a.C. – 323 a.C.
2.Tagós de Tesalia
3.Hegemón de la Liga de Corinto
4.Faraón de Egipto

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/64/Louxor_Amon_Ra_Alexandre.jpg

Alejandro como faraón ante el dios Amón, templo de Luxor,Egipto

5.Rey de reyes persa

————–

Puede verse un estudio detallado  en el libro de  VAZQUEZ HOYS, A.Mª: Grecia desde el siglo  IV. Alejandro Magno. El Helenismo.  CU 118(, tomo II, Madrid UNED, 1993) pp.257-374. En  la reedición , uno de cuyos capítulos  lleva por título ALEJANDRO MAGNO, EL HIJO DE LA SERPIENTE.

http://img136.imageshack.us/img136/2663/moneda1pq6.jpg

La serpiente ,símbolo de la sabiduría, el renacimiento y también la riqueza, rigió su destino.

Su madre tenía una serpiente amaestrada con la que Alejandro jugaba desde la cuna…

Y la leyenda dice que fue concebido por Zeus Amón en forma de serpiente.

Olimpia se vengó del abandono de Filipo haciendo que pasase a la historia como un cornudo…(¡al fin y al cabo, los cuernos eran símbolo de la divinidad¡).


http://3.bp.blogspot.com/_mMjSc3dqjLI/SCFgz8VABII/AAAAAAAAAHo/XPDycUKC45E/s320/Alejandro%2BMagno.jpg


Alejandro, hijo de Filipo II de Macedonia y su esposa, la reina Olimpia de Épiro, cambió la historia. Eso es algo que nadie duda.

La figura de Alejandro Magno  (   356-323   )  es sin duda una de las más atractivas de la Historia y la que mas tinta ha hecho correr. En los  treinta y tres años que vivió consiguió conquistar el mayor Imperio alcanzado hasta ese momento, llegando a las tierras bañadas por el Indo y dominando la mayor parte del continente asiático.

Sus hazañas le han convertido en una figura de leyenda  mito y, en algunos momentos, en  un  dios.

Pero no todos están de acuerdo en por qué ni en cuales fueron los motivos. Incluso se pueden manejar diversas opiniones sobre las causas.¿Por qué se le denomina “El Grande” y no ¨”El Maldito”, como hicieron los persas? ¿Pesa demasiado la tradición filohelenística al juzgar a este joven rey?. ¿Se mitificó su figura por morir joven?. ¿Fue tan grande su empresa como nos la han pintado los clásicos?.¿Con que ayudas contó Alejandro para conseguir tan magna empresa?.

Los primeros momentos

Aristóteles, su tutor

Los Compañeros de Alejandro

OLIMPIA DE ÉPIRO

¿Como influyó la reina Olimpia en el carácter, la formación, las filias y las fobias de su único hijo?.¿Cual era la personalidad de esta reina ?

Filed under: Arqueologia,General,H. Grecia,H. Próximo Oriente,HISTORIA ANTIGUA

Trackback Uri