19 dic 08

MIS DATOS DE LOS SIGNOS MEGALITICOS  LINEALES Y CUADRADOS DE HUELVA

 EN LA VITRINA DEL MUSEO DE HUELVA , DONDE ESTÁN EXPUESTOS LOS ÚTILES CON SIGNOS DE ESCRITURA SE  LEE UN CARTEL:  IV-III MILENIOS A.C.MEGALITISMO

 

Esta es la piedra “fragmentada”…

Lámina con dibujo original de Huelva,Prehistoria y Antigüedad.Pone  San Bartolomé, “piedra con inscripción”

Las tres piedras con acanaladura.La de abajo “con inscripcion”, Dibujo original de la pub.Huelva,Prehistoria y Antigüedad

 

SI son 4.000-3.000 antes de Cristo más 2.000 desde entonces = 4 0 3 mas 2 = O SEIS o CINCO.Creo. Sin expertos que valgan.Luego los pulidores , el que tiene signos y el que no, son según el Museo de Huelva de hace 6.000 -5.000 años ( + 8 porque estamos en el 2008 d.C.).

En cuanto a la publicacion de los útiles tengo aqui algunas notas tomadas el dia que los descubri en el Museo de Huelva.Las tomé de CARLOS CERDÁN-GEORG y VERA LEISSNER:  Informes y Memorias nº 26, Los sepulcros megalíticos de Huelva, Excavaciones arqueológicas del Plan NAcional de 1946, y se repiten en Huelva,Prehistoria y Antigüedad, Huelva 1975 ,  paginas 41-104, donde se repite lo mismo que en Informes y Memorias
Dolmen de cúpula de S.BArtolomé de la Torre, p. 41-46


Término del Cabezo de las Palmas, propiedad de Juan Delgado.
p.43: “En el piso encontré una pila o altar en el lado derecho cuyo fondo lo formaban las piedras 5,6,7,8. Estaba pila está formada por tres piedras verticales elevadas del piso 020 cm. El fondo de la pila está solado de pizarra roja de la misma clase de arcilla que constituye las paredes. Tiene 0,10 cm. de profundidad(Lám. LX).
p.44. Levantadas unas losas del piso que forman la doble solería en el sitio de la entrada del pequeño corredor de la cámara, se encontraron las tres piedras que tienen la hendidura en el centro(planta f).
p.46. Piedras con acanaladura (láms. XCI y XCII)
Posición, vide planta f (Lam.IX).
PIEDRA 1. (PULIDOR 1 ) Lam.XCII.1. Fragmento de piedra oval de marmol blanco quebrado en ambos lados, con una acanaladura en sentido transversal (Lam.LXX IX ,31)
PULIDOR 2:Piedra larga y estrecha gris azulada con acanaladura profunda en sentio transveral (Lam.LXXVI) p.47
PULIDOR 3. Láms XCI y XCII : Piedra oval de color pardo-oscuro, sección oval, quebrado uno de los lados, con una acanaladura en sentido longitudinal.
Alrededro de todo el borde hay incisiones en forma de pequeñas acanaladuras verticales; en la superficie a ambos lados de la acanaladura, y por un lado del reverso, hay LETRAS INCISAS DE CARACTER IBÉRICO.
<b>D.Enrique Pérez Nuñez es de la opinión de que las 3 piedras estaban en un estrato intacto</b>, lo <b>que en vista de la rotura de la piedra nº 1 parece dudoso</b>
Sobre el sentido de tales piedras con acanaladuras, v.Meg.Gr. pag.403.Mientras que se podría admitir para la 1 y 2 un sentido religioso, la piedra nº 3 habla a favor de un uso práctico (piedra de afilar)”

La publicación en alemán de George und Vera Leissner es: Die Megalhtgräber der Iberischen Halbinsel der wester von….2 Lieferung.Warter de Gruyter &amp;Co./Berlin 1959,Provinz.Huelva p.289, término municipal de San BArtolomé de Casa,Huelva 41, Kuppelgrab La Zarcita, Taf.49, Grab 6; Taf.50,Grab.1. Madrider Forschungen I,1, Taf.2,1. Sep.meg. de Huelva,Taf. VIII; XXX-XXXVI, Bilder, Taf.LIX, desrip en pp.289-291.
La descripción de las 3 piedras está en la pagina 295. Kuppelbrab von S.BArtolomé de la Torre , taf. 49, Grab.7, Madrider Forschungen I,1, s.30; taf. 3,3, Sep.Meg. de Huelva, Taf. IX, XXXVIII-XL, Bild: Taf.XV

Mi comunicación del descubrimiento de los signos de escritura a la Academia de la HIstoria tiene fecha Madrid, 31 de marzo de 2005.

Es todo lo que puedo decir. Si el hecho de que los haya dado a conocer molesta a alguien, lo siento, de verdad. No se ni qué significan, ni si forman parte de sistemas de escritura o no.Sólo me he molestado en verlos y decir “ESTÁN AHI”.
Las demás opiniones de expertos o no expertos sólo pueden referirse a lo que acabo de copiar. Pido disculpas a quien ofenda si al verlas pensé que “tal vez ” aquí se escribía…..Pero recuerdo que mi opinión es TAN VÁLIDA O MÁs que la suya.

Primero porque llevo muchisimos años estudiando e investigando.
Segundo porque conozco MUCHISIMAS PRUEBAS DE SIGNOS DE ESCRITURAS ANTERIORES A LA FENICIA, CUANDO AUN NI LOS FENICIOS SOÑABAN CON EMPEZAR A ESCRIBIR CON SIGNOS LINEALES.

Publicadas en Informes y Memorias, Huelva, Prehistoria y Antigüedad , Madrid, Lámima 95, San BArtolome, “piedra con inscripción”, p.85-86. descripcion, lám.96, fig.lam.97 figura, lam. 38, La Zarcita, ajuar cerámico.

El hecho de que dijesen “parece que NO ESTÁ INTACTO el nivel “  puede deberse a que la piedra a la que aluden “está fragmentada”.

Pero eso no indica que sea falsa, sino que pudo enterrarse rota a propósito, como tantas cerámica, útiles, etc…que aparecen rotos en las tumbas sin que se sepa por qué. Y de hecho, al publicarlos y volver a publicarlos, refiriéndose siempre a los útiles parecen indicar que sus primera impresión de NO INtacto queria decir “desde el momento en que fueron enterrados”. Numerosos útiles, repito, salen rotos o son enterrados rotos a propósito en el momento del enterramiento y se suele hablar de “rotura ritual”.

Más datos en mi libro LAS GOLONDRINAS DE TARTESSOS, Córdoba,Ed.Almuzara 2008
En cuanto a contestar a críticas absurdas de quienes no han leido las publicaciones originales me parece perder el tiempo. Lo que haga cualquiera su tiempo es su problema.Por eso no contesto a las críticas ni traigo aqui críticas a las opiniones de nadie. Creo que TODOS PODEMOS OPINAR. Pero con una base. Y la mia se la he escrito en la líneas anteriores y está clarísimo: Signos lineales y cuadrados. En el pulidor de San Bartolomé y La Zarcita.

Los llamo lineales y cuadrados por su forma. Y porque quiero, claro.Porque SON ASI. Ni los relaciono con la escritura hebrea ni con los signos fenicios porque SON BASTANTE MAS ANTIGUOS.
¿Qué se parecen ?.Pues si.
Si ven los signos de Ftelia, aquellos son del 7.000 a.C: creo. Y tambien se parecen.¿Que ha pasado entremedias y después?.

Repito que son hipótesis de trabajo,a la espera de la aparición o no de nuevos signos.

Un saludo y muchas gracias por su interés. A todos. Y repito:Vayan a las publicaciones originales que cito, y si he tomado mal algun dato, estoy a su disposición. Pero creo que no.

Filed under: General

Trackback Uri



Dejar un comentario


cinco × = 5